GeForce GT 710 vs. Qualcomm Adreno 685
Pontuação de desempenho combinado
O Qualcomm Adreno 685 supera o GeForce GT 710 em 64% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 710 e Qualcomm Adreno 685, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 903 | 769 |
| Lugar por popularidade | 52 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.04 | 0.68 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | sem dados |
| Nome do código | GK208B | sem dados |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 27 de Março 2014 (10 anos atrás) | 6 de Dezembro 2018 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $34.99 | sem dados |
| Preço atual | $81 (2.3x) | $1429 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Qualcomm Adreno 685 tem uma relação qualidade/preço 1600% melhor do que o GT 710.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GT 710 e Qualcomm Adreno 685: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 710 e Qualcomm Adreno 685, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | sem dados |
| Número de transportadores CUDA | 192 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 954 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 915 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 19 Watt | 7 Watt |
| Temperatura máxima | 95 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 15.26 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 366.3 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 710 e Qualcomm Adreno 685 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Suporte de barramento | PCI Express 2.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x8 | sem dados |
| Comprimento | 14.5 cm | sem dados |
| Altura | 6.9 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 710 e Qualcomm Adreno 685 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 1.8 GB/s | sem dados |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 710 e Qualcomm Adreno 685. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVI-DHDMIVGA | sem dados |
| Suporte de vários monitores | 3 monitores | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
| HDCP | + | sem dados |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GT 710 e Qualcomm Adreno 685. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| 3D Vision | + | sem dados |
| PureVideo | + | sem dados |
| PhysX | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GT 710 e Qualcomm Adreno 685 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
| OpenGL | 4.5 | sem dados |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | 1.1.126 | sem dados |
| CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 710 e Qualcomm Adreno 685 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Qualcomm Adreno 685 supera o GeForce GT 710 em 64% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Qualcomm Adreno 685 supera GeForce GT 710 em 42% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GT 710 e Qualcomm Adreno 685 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 8
−50%
| 12−14
+50%
|
| 1440p | 3
−33.3%
| 4−5
+33.3%
|
| 4K | 7
−42.9%
| 10−12
+42.9%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Hitman 3 | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 4
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Hitman 3 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Metro Exodus | 3
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−20%
|
6−7
+20%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 4
+0%
|
4−5
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−100%
|
6−7
+100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Hitman 3 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 1−2 |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Hitman 3 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 1−2 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 1−2 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
É assim que GT 710 e Qualcomm Adreno 685 competem em jogos populares:
- O Qualcomm Adreno 685 é 50% mais rápido do que o GT 710 no 1080p
- O Qualcomm Adreno 685 é 33.3% mais rápido do que o GT 710 no 1440p
- O Qualcomm Adreno 685 é 42.9% mais rápido do que o GT 710 no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Far Cry New Dawn, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GT 710 é 66.7% mais rápido do que o Qualcomm Adreno 685.
- no Battlefield 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Qualcomm Adreno 685 é 400% mais rápido do que o GT 710.
Em suma, em jogos populares:
- GT 710 está à frente em 3 testes (7%)
- Qualcomm Adreno 685 está à frente em 33 testes (77%)
- há um empate em 7 testes (16%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.63 | 2.68 |
| Novidade | 27 de Março 2014 | 6 de Dezembro 2018 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 19 Watt | 7 Watt |
O Qualcomm Adreno 685 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 710 nos testes de desempenho.
GeForce GT 710 destinada para computadores de mesa, e Qualcomm Adreno 685 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GT 710 e Qualcomm Adreno 685, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
