GeForce GT 650M SLI vs. RTX 2070 Super Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o GeForce GT 650M SLI e o GeForce RTX 2070 Super Max-Q, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 2070 Super Max-Q supera o GT 650M SLI por um impressionante 600% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 650M SLI e GeForce RTX 2070 Super Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 589 | 125 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.71 | 46.65 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | N13E-GE | N18E-G2R |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 22 de Março 2012 (12 anos atrás) | 2 de Abril 2020 (4 anos atrás) |
| Preço atual | $545 | $812 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 2070 Super Max-Q tem uma relação qualidade/preço 6470% melhor do que o GT 650M SLI.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GT 650M SLI e GeForce RTX 2070 Super Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 650M SLI e GeForce RTX 2070 Super Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 790 MHz | 930 MHz |
| Frequência em modo Boost | 835 MHz | 1155 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 13,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 80 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 184.8 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 650M SLI e GeForce RTX 2070 Super Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 650M SLI e GeForce RTX 2070 Super Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x2 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 2x 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 4000 MHz | 11000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 352.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 650M SLI e GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
| Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GT 650M SLI e GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | sem dados |
| VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GT 650M SLI e GeForce RTX 2070 Super Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.5 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | sem dados | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 650M SLI e GeForce RTX 2070 Super Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 2070 Super Max-Q supera o GT 650M SLI em 600% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 2070 Super Max-Q supera GT 650M SLI em 671% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 2070 Super Max-Q supera GT 650M SLI em 408% em 3DMark Vantage Performance.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GT 650M SLI e GeForce RTX 2070 Super Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 79
−596%
| 550−600
+596%
|
| Full HD | 58
−84.5%
| 107
+84.5%
|
| 1440p | 10−12
−650%
| 75
+650%
|
| 4K | 6−7
−683%
| 47
+683%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−785%
|
110−120
+785%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−818%
|
101
+818%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1055%
|
127
+1055%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−879%
|
137
+879%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| Hitman 3 | 10−11
−930%
|
103
+930%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−527%
|
163
+527%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1340%
|
144
+1340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−679%
|
109
+679%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−694%
|
130−140
+694%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−336%
|
96
+336%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−710%
|
81
+710%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1650%
|
70
+1650%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−785%
|
110−120
+785%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−727%
|
91
+727%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−882%
|
108
+882%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−593%
|
97
+593%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| Hitman 3 | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−454%
|
140−150
+454%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1110%
|
121
+1110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−600%
|
98
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−694%
|
130−140
+694%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1191%
|
142
+1191%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−314%
|
90−95
+314%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−518%
|
68
+518%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−300%
|
104
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−694%
|
130−140
+694%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−582%
|
75
+582%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−168%
|
59
+168%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−557%
|
92
+557%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1457%
|
109
+1457%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−771%
|
61
+771%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
| Hitman 3 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2400%
|
75
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−689%
|
71
+689%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−12 |
| Far Cry 5 | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
| Metro Exodus | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
É assim que GT 650M SLI e RTX 2070 Super Max-Q competem em jogos populares:
- RTX 2070 Super Max-Q é 596% mais rápido em 900p
- RTX 2070 Super Max-Q é 84% mais rápido em 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q é 650% mais rápido em 1440p
- RTX 2070 Super Max-Q é 683% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 2070 Super Max-Q é 5000% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 2070 Super Max-Q ultrapassou o GT 650M SLI em todos os 69 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 5.10 | 35.68 |
| Novidade | 22 de Março 2012 | 2 de Abril 2020 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
O GeForce RTX 2070 Super Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 650M SLI nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GT 650M SLI e GeForce RTX 2070 Super Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
