GeForce GT 650M SLI 与 RTX 2070 Super Max-Q

VS

综合绩效得分

我们对 GeForce GT 650M SLI 和 GeForce RTX 2070 Super Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GT 650M SLI
2012
2x2 千兆字节 GDDR5
5.10

根据我们的综合基准结果,RTX 2070 Super Max-Q的表现比GT 650M SLI高出了600%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 650M SLI和GeForce RTX 2070 Super Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位589125
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.7146.68
架构Kepler (2012−2018)Turing (2018−2021)
代号N13E-GEN18E-G2R
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期22 3月 2012(12年 前)2 4月 2020(4年 前)
现在的价格$545 $812

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 2070 Super Max-Q 的 6475% 性价比高于 GT 650M SLI。

特性

GeForce GT 650M SLI和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 650M SLI和GeForce RTX 2070 Super Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7682560
核心频率790 MHz930 MHz
Boost模式下的频率835 MHz1155 MHz
晶体管数没有数据13,600 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗没有数据80 Watt
纹理填充率没有数据184.8

兼容性和尺寸

负责GeForce GT 650M SLI和GeForce RTX 2070 Super Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

内存

GeForce GT 650M SLI和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2x2 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度2x 128 Bit256 Bit
内存频率4000 MHz11000 MHz
内存通过量没有数据352.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GT 650M SLI和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
G-SYNC操作法支持没有数据+

技术

这里列出了受支持的GeForce GT 650M SLI和GeForce RTX 2070 Super Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+没有数据
VR Ready没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GT 650M SLI和GeForce RTX 2070 Super Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan没有数据1.2.140
CUDA+7.5

基准测试

这些是GeForce GT 650M SLI和GeForce RTX 2070 Super Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GT 650M SLI 5.10
RTX 2070 Super Max-Q 35.68
+600%

在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Super Max-Q比GeForce GT 650M SLI高出600%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GT 650M SLI 3597
RTX 2070 Super Max-Q 27724
+671%

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比GeForce GT 650M SLI好671%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GT 650M SLI 12812
RTX 2070 Super Max-Q 65101
+408%

在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比GeForce GT 650M SLI好408%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GT 650M SLI 和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p79
−596%
550−600
+596%
Full HD58
−84.5%
107
+84.5%
1440p10−12
−650%
75
+650%
4K6−7
−683%
47
+683%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−675%
60−65
+675%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−607%
99
+607%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−710%
81
+710%
Battlefield 5 16−18
−619%
110−120
+619%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−621%
101
+621%
Cyberpunk 2077 8−9
−675%
60−65
+675%
Far Cry 5 18−20
−606%
127
+606%
Far Cry New Dawn 18−20
−661%
137
+661%
Forza Horizon 4 18−20
−678%
140−150
+678%
Hitman 3 14−16
−636%
103
+636%
Horizon Zero Dawn 21−24
−676%
163
+676%
Metro Exodus 18−20
−700%
144
+700%
Red Dead Redemption 2 14−16
−679%
109
+679%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−650%
130−140
+650%
Watch Dogs: Legion 12−14
−700%
96
+700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−710%
81
+710%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−600%
70
+600%
Battlefield 5 16−18
−619%
110−120
+619%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−658%
91
+658%
Cyberpunk 2077 8−9
−675%
60−65
+675%
Far Cry 5 14−16
−671%
108
+671%
Far Cry New Dawn 12−14
−708%
97
+708%
Forza Horizon 4 18−20
−678%
140−150
+678%
Hitman 3 7−8
−629%
51
+629%
Horizon Zero Dawn 18−20
−700%
140−150
+700%
Metro Exodus 16−18
−656%
121
+656%
Red Dead Redemption 2 14−16
−600%
98
+600%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−650%
130−140
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−689%
142
+689%
Watch Dogs: Legion 12−14
−658%
90−95
+658%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−675%
62
+675%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−650%
60
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−656%
68
+656%
Cyberpunk 2077 8−9
−675%
60−65
+675%
Far Cry 5 10−11
−660%
76
+660%
Forza Horizon 4 18−20
−678%
140−150
+678%
Horizon Zero Dawn 14−16
−643%
104
+643%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−650%
130−140
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−650%
75
+650%
Watch Dogs: Legion 8−9
−638%
59
+638%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−667%
92
+667%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−656%
65−70
+656%
Far Cry New Dawn 14−16
−679%
109
+679%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−683%
47
+683%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−663%
61
+663%
Cyberpunk 2077 3−4
−800%
27−30
+800%
Far Cry 5 9−10
−611%
60−65
+611%
Forza Horizon 4 10−11
−640%
70−75
+640%
Hitman 3 6−7
−650%
45−50
+650%
Horizon Zero Dawn 10−11
−660%
75−80
+660%
Metro Exodus 10−11
−650%
75
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−614%
50−55
+614%
Watch Dogs: Legion 4−5
−650%
30−33
+650%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−610%
71
+610%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Far Cry New Dawn 5−6
−600%
35
+600%
Hitman 3 4−5
−625%
27−30
+625%
Horizon Zero Dawn 6−7
−633%
40−45
+633%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−620%
36
+620%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−629%
51
+629%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−700%
32
+700%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−633%
21−24
+633%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−625%
29
+625%
Cyberpunk 2077 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Far Cry 5 4−5
−600%
28
+600%
Forza Horizon 4 7−8
−600%
45−50
+600%
Horizon Zero Dawn 6−7
−633%
40−45
+633%
Metro Exodus 6−7
−633%
44
+633%
Watch Dogs: Legion 2−3
−750%
16−18
+750%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−620%
36
+620%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 5−6
−680%
35−40
+680%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−608%
85−90
+608%

这就是 GT 650M SLI 和 RTX 2070 Super Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,RTX 2070 Super Max-Q 的596% 速度更快
  • 在 1080p 中,RTX 2070 Super Max-Q 的84% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 2070 Super Max-Q 的650% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 2070 Super Max-Q 的683% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 5.10 35.68
新颖性 22 3月 2012 2 4月 2020
工艺过程 28 nm 12 nm

我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 650M SLI。


如果您仍然对在GeForce GT 650M SLI和GeForce RTX 2070 Super Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 650M SLI
GeForce GT 650M SLI
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 28 票

以1到5分的等级为GeForce GT 650M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 497 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2070 Super Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GT 650M SLI和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。