GeForce GT 650M SLI 与 RTX 2070 Super Max-Q
综合绩效得分
我们对 GeForce GT 650M SLI 和 GeForce RTX 2070 Super Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 Super Max-Q的表现比GT 650M SLI高出了600%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 650M SLI和GeForce RTX 2070 Super Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 589 | 125 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.71 | 46.68 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
代号 | N13E-GE | N18E-G2R |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 22 3月 2012(12年 前) | 2 4月 2020(4年 前) |
现在的价格 | $545 | $812 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 Super Max-Q 的 6475% 性价比高于 GT 650M SLI。
特性
GeForce GT 650M SLI和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 650M SLI和GeForce RTX 2070 Super Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 2560 |
核心频率 | 790 MHz | 930 MHz |
Boost模式下的频率 | 835 MHz | 1155 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 13,600 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 80 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 184.8 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GT 650M SLI和GeForce RTX 2070 Super Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
GeForce GT 650M SLI和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2x2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2x 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 4000 MHz | 11000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 352.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GT 650M SLI和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GT 650M SLI和GeForce RTX 2070 Super Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GT 650M SLI和GeForce RTX 2070 Super Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2.140 |
CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GT 650M SLI和GeForce RTX 2070 Super Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Super Max-Q比GeForce GT 650M SLI高出600%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比GeForce GT 650M SLI好671%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比GeForce GT 650M SLI好408%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GT 650M SLI 和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 79
−596%
| 550−600
+596%
|
Full HD | 58
−84.5%
| 107
+84.5%
|
1440p | 10−12
−650%
| 75
+650%
|
4K | 6−7
−683%
| 47
+683%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−607%
|
99
+607%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−710%
|
81
+710%
|
Battlefield 5 | 16−18
−619%
|
110−120
+619%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−621%
|
101
+621%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
Far Cry 5 | 18−20
−606%
|
127
+606%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−661%
|
137
+661%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
Hitman 3 | 14−16
−636%
|
103
+636%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−676%
|
163
+676%
|
Metro Exodus | 18−20
−700%
|
144
+700%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−679%
|
109
+679%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−650%
|
130−140
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−700%
|
96
+700%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−710%
|
81
+710%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−600%
|
70
+600%
|
Battlefield 5 | 16−18
−619%
|
110−120
+619%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−658%
|
91
+658%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
Far Cry 5 | 14−16
−671%
|
108
+671%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−708%
|
97
+708%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
Hitman 3 | 7−8
−629%
|
51
+629%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−700%
|
140−150
+700%
|
Metro Exodus | 16−18
−656%
|
121
+656%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−600%
|
98
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−650%
|
130−140
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−689%
|
142
+689%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−658%
|
90−95
+658%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
Far Cry 5 | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−643%
|
104
+643%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−650%
|
130−140
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−650%
|
75
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−667%
|
92
+667%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−679%
|
109
+679%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Far Cry 5 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
Hitman 3 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
Metro Exodus | 10−11
−650%
|
75
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−610%
|
71
+610%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
Hitman 3 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−629%
|
51
+629%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Far Cry 5 | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
Metro Exodus | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
这就是 GT 650M SLI 和 RTX 2070 Super Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 2070 Super Max-Q 的596% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 2070 Super Max-Q 的84% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 Super Max-Q 的650% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 Super Max-Q 的683% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。