GeForce GT 630M vs. Radeon R9 M485X
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GT 630M e o Radeon R9 M485X, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O R9 M485X supera o GT 630M por um impressionante 583% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 630M e Radeon R9 M485X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1019 | 478 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 2.87 | 2.59 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome do código | GF108 | Amethyst |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 22 de Março 2012 (12 anos atrás) | 15 de Maio 2016 (8 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GT 630M e Radeon R9 M485X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 630M e Radeon R9 M485X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 2048 |
| Frequência do núcleo | Up to 800 MHz | 723 MHz |
| Quantidade de transistores | 585 million | 5,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 33 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 10.56 | 92.54 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.2534 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 16 | 128 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 630M e Radeon R9 M485X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Suporte de barramento | PCI Express 2.0 | sem dados |
| Interface | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 630M e Radeon R9 M485X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3\GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | Up to 128bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 1250 MHz |
| Largura de banda de memória | Up to 32.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 630M e Radeon R9 M485X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Resolução máxima via VGA | Up to 2048x1536 | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GT 630M e Radeon R9 M485X. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GT 630M e Radeon R9 M485X APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| DirectX 11.2 | 12 API | sem dados |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 630M e Radeon R9 M485X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GT 630M e Radeon R9 M485X em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 19
−532%
| 120−130
+532%
|
| Full HD | 16
−525%
| 100−110
+525%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Fortnite | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Valorant | 30−35
−156%
|
85−90
+156%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35
−291%
|
130−140
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Dota 2 | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
| Fortnite | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Grand Theft Auto V | 4
−750%
|
30−35
+750%
|
| Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Valorant | 30−35
−156%
|
85−90
+156%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Dota 2 | 22
−195%
|
65−70
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Valorant | 30−35
−156%
|
85−90
+156%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 14−16 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Valorant | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Valorant | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Dota 2 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
É assim que GT 630M e R9 M485X competem em jogos populares:
- R9 M485X é 532% mais rápido em 900p
- R9 M485X é 525% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Dota 2, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o R9 M485X é 3100% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- R9 M485X está à frente em 44 testes (72%)
- há um empate em 17 testes (28%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.20 | 8.19 |
| Novidade | 22 de Março 2012 | 15 de Maio 2016 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 33 Watt | 250 Watt |
O GT 630M tem um consumo de energia 657.6% inferior.
O R9 M485X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 582.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.
O Radeon R9 M485X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 630M nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
