GT 625M vs. RTX 4090

#ad
Comprar
VS

Pontuação de desempenho combinado

GT 625M
1.23

O RTX 4090 supera o GT 625M em 8030% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 625M e GeForce RTX 4090, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho10011
Lugar por popularidadenão no top-1007
Relação preço-qualidade0.0410.69
ArquiteturaFermi (2010−2014)Ada Lovelace
Nome do códigoN13M-GSAD102-300-A1
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento1 de Outubro 2012 (11 anos atrás)20 de Setembro 2022 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$1,599
Preço atual$310 $1756 (1.1x)
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RTX 4090 tem uma relação qualidade/preço 26625% melhor do que o GT 625M.

Características

Parâmetros gerais do GeForce GT 625M e GeForce RTX 4090: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 625M e GeForce RTX 4090, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento9616384
Número de transportadores CUDA96sem dados
Frequência do núcleoUp to 625 MHz2235 MHz
Frequência em modo Boostsem dados2520 MHz
Quantidade de transistores585 million76,300 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt450 Watt
Velocidade de texturizaçãoUp to 14.4 billion/sec1,290
Desempenho de ponto flutuante240.0 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 625M e GeForce RTX 4090 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
Suporte de barramentoPCI Express 2.0sem dados
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimentosem dados304 mm
Espessurasem dados3-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 16-pin

Memória

Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 625M e GeForce RTX 4090 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3GDDR6X
Capacidade máxima de memória RAM1 GB24 GB
Largura do barramento de memória64 Bit384 Bit
Frequência de memória1800 MHz21000 MHz
Largura de banda de memóriaUp to 14.4 GB/s1,008 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 625M e GeForce RTX 4090. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++
HDCP+sem dados
Resolução máxima via VGAUp to 2048x1536sem dados

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GT 625M e GeForce RTX 4090. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

3D Blu-Ray+sem dados
Optimus+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados GeForce GT 625M e GeForce RTX 4090 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.9

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 625M e GeForce RTX 4090 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GT 625M 1.23
RTX 4090 100.00
+8030%

O RTX 4090 supera o GT 625M em 8030% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

GT 625M 478
RTX 4090 38762
+8009%

RTX 4090 supera GT 625M em 8009% em Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

GT 625M 921
RTX 4090 104937
+11294%

RTX 4090 supera GT 625M em 11294% em 3DMark 11 Performance GPU.

Testes em jogos

Resultados do GeForce GT 625M e GeForce RTX 4090 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD3−4
−8733%
265
+8733%
1440p2−3
−10500%
212
+10500%
4K1−2
−14900%
150
+14900%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−5525%
225
+5525%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−1878%
170−180
+1878%
Cyberpunk 2077 4−5
−5450%
222
+5450%
Forza Horizon 4 0−1 300−350
Hitman 3 1−2
−21800%
210−220
+21800%
Horizon Zero Dawn 1−2
−27400%
275
+27400%
Red Dead Redemption 2 3−4
−6000%
180−190
+6000%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−4100%
294
+4100%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−1878%
170−180
+1878%
Cyberpunk 2077 4−5
−5250%
214
+5250%
Forza Horizon 4 0−1 300−350
Hitman 3 1−2
−21800%
210−220
+21800%
Horizon Zero Dawn 1−2
−24900%
250
+24900%
Metro Exodus 2−3
−11200%
226
+11200%
Red Dead Redemption 2 3−4
−6000%
180−190
+6000%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−4014%
288
+4014%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−14225%
573
+14225%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−5150%
210
+5150%
Forza Horizon 4 0−1 300−350
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−7525%
305
+7525%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−4867%
140−150
+4867%
Hitman 3 4−5
−5225%
210−220
+5225%
Horizon Zero Dawn 9−10
−2533%
237
+2533%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−5320%
271
+5320%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−15300%
154
+15300%
Far Cry 5 2−3
−9200%
186
+9200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−26700%
268
+26700%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−4700%
95−100
+4700%
Hitman 3 1−2
−12700%
120−130
+12700%
Horizon Zero Dawn 8−9
−2238%
187
+2238%
Red Dead Redemption 2 0−1 60−65

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 120
Assassin's Creed Valhalla 0−1 120
Far Cry 5 3−4
−5667%
173
+5667%
Far Cry New Dawn 5−6
−2800%
145
+2800%

É assim que GT 625M e RTX 4090 competem em jogos populares:

Resolução 1080p:

  • RTX 4090 é 8733% mais rápido do que GT 625M

Resolução 1440p:

  • RTX 4090 é 10500% mais rápido do que GT 625M

Resolução 4K:

  • RTX 4090 é 14900% mais rápido do que GT 625M

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Horizon Zero Dawn, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RTX 4090 é 27400% mais rápido do que o GT 625M.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o RTX 4090 ultrapassou o GT 625M em todos os 29 dos nossos testes.

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.23 100.00
Novidade 1 de Outubro 2012 20 de Setembro 2022
Capacidade máxima de memória RAM 1 GB 24 GB
Processo tecnológico 28 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 450 Watt

O GeForce RTX 4090 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 625M nos testes de desempenho.

GeForce GT 625M destinada para notebooks, e GeForce RTX 4090 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GT 625M e GeForce RTX 4090, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GT 625M
GeForce GT 625M
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.9 28 votos

Classifique NVIDIA GeForce GT 625M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 10630 votos

Classifique NVIDIA GeForce RTX 4090 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GT 625M ou GeForce RTX 4090, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.