GeForce GT 430 vs. RTX 4050 Mobile
Pontuação de desempenho combinado
O RTX 4050 Mobile supera o GT 430 por um impressionante 2412% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 430 e GeForce RTX 4050 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 928 | 105 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 74 |
| Relação preço-qualidade | 0.05 | sem dados |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace |
| Nome do código | GF108 | GN21-X2 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 11 de Outubro 2010 (13 anos atrás) | 3 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $79 | sem dados |
| Preço atual | $59 (0.7x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GT 430 e GeForce RTX 4050 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 430 e GeForce RTX 4050 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 2560 |
| Número de transportadores CUDA por placa de vídeo | 96 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 700 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2370 MHz |
| Quantidade de transistores | 585 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 49 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Temperatura máxima | 98 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 11.2 billion/sec | 140.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 268.8 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 430 e GeForce RTX 4050 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Suporte de barramento | PCI-E 2.0 x 16 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 14.5 cm | sem dados |
| Altura | 6.9 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 430 e GeForce RTX 4050 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 96 Bit |
| Frequência de memória | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | 16000 GB/s |
| Largura de banda de memória | 25.6 - 28.8 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 430 e GeForce RTX 4050 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | sem dados |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GT 430 e GeForce RTX 4050 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 430 e GeForce RTX 4050 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 4050 Mobile supera o GT 430 em 2412% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RTX 4050 Mobile supera GT 430 em 2983% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GT 430 e GeForce RTX 4050 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 3−4
−3100%
| 96
+3100%
|
| 1440p | 1−2
−4900%
| 50
+4900%
|
| 4K | 1−2
−3100%
| 32
+3100%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2475%
|
103
+2475%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2050%
|
85−90
+2050%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1975%
|
83
+1975%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−9600%
|
95−100
+9600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1867%
|
110−120
+1867%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2675%
|
111
+2675%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1023%
|
140−150
+1023%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1940%
|
204
+1940%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2050%
|
85−90
+2050%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1300%
|
98
+1300%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−9600%
|
95−100
+9600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1867%
|
110−120
+1867%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1023%
|
140−150
+1023%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1240%
|
134
+1240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3800%
|
156
+3800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2050%
|
85−90
+2050%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1867%
|
110−120
+1867%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1023%
|
140−150
+1023%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 30−35 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 7−8
−1300%
|
98
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 24−27 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24−27 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Metro Exodus | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
É assim que GT 430 e RTX 4050 Mobile competem em jogos populares:
- RTX 4050 Mobile é 3100% mais rápido em 1080p
- RTX 4050 Mobile é 4900% mais rápido em 1440p
- RTX 4050 Mobile é 3100% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Far Cry New Dawn, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RTX 4050 Mobile é 9600% mais rápido do que o GT 430.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 4050 Mobile ultrapassou o GT 430 em todos os 43 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.55 | 38.93 |
| Novidade | 11 de Outubro 2010 | 3 de Janeiro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 49 Watt | 115 Watt |
O GeForce RTX 4050 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 430 nos testes de desempenho.
GeForce GT 430 destinada para computadores de mesa, e GeForce RTX 4050 Mobile - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GT 430 e GeForce RTX 4050 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
