GeForce GT 430 vs. 9500 GT

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o GeForce GT 430 e o GeForce 9500 GT, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GT 430
2010
1 GB GDDR3, 49 Watt
1.56
+263%

O GT 430 supera o 9500 GT por um impressionante 263% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 430 e GeForce 9500 GT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho9801263
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.05sem dados
Eficiência energética2.180.58
ArquiteturaFermi (2010−2014)Tesla (2006−2010)
Nome do códigoGF108G96
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento11 de Outubro 2010 (14 anos atrás)29 de Julho 2008 (16 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$79 $85.99

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GT 430 e GeForce 9500 GT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 430 e GeForce 9500 GT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento9632
Número de transportadores CUDA por placa de vídeo96sem dados
Frequência do núcleo700 MHz550 MHz
Quantidade de transistores585 million314 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm65 nm
Consumo de energia (TDP)49 Watt50 Watt
Temperatura máxima98 °C105 °C
Velocidade de texturização11.209.600
Desempenho de ponto flutuante0.2688 TFLOPS0.096 TFLOPS
ROPs48
TMUs1616

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 430 e GeForce 9500 GT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCI-E 2.0 x 16sem dados
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Comprimento145 mm175 mm
Altura6.9 cm11.1 cm
Espessura1-slot1-slot
Conectores de energia adicionaisnãonão
Compatível com SLI-+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 430 e GeForce 9500 GT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM1 GB1 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz
Largura de banda de memória25.6 - 28.8 GB/s25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2)

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 430 e GeForce 9500 GT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoHDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVIDual Link DVISingle Link DVI
Suporte de vários monitoressem dados+
HDMI++
Resolução máxima via VGA2048x15362048x1536
Entrada de áudio HDMI internoS/PDIF

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GT 430 e GeForce 9500 GT APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
Modelo de sombreadores5.14.0
OpenGL4.22.1
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA++

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 430 e GeForce 9500 GT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GT 430 1.56
+263%
9500 GT 0.43

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GT 430 601
+264%
9500 GT 165

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GT 430 e GeForce 9500 GT em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+400%
2−3
−400%
Valorant 35−40
+289%
9−10
−289%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+300%
8−9
−300%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 0−1 0−1
Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%
Valorant 35−40
+289%
9−10
−289%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%
Valorant 35−40
+289%
9−10
−289%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+400%
2−3
−400%
Valorant 8−9
+300%
2−3
−300%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Forza Horizon 5 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+275%
4−5
−275%
Valorant 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 2−3 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4 0−1

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.56 0.43
Novidade 11 de Outubro 2010 29 de Julho 2008
Processo tecnológico 40 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 49 Watt 50 Watt

O GT 430 tem uma pontuação de desempenho agregado 262.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 62.5% mais avançado, e um consumo de energia 2% inferior.

O GeForce GT 430 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 9500 GT nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GT 430
GeForce GT 430
NVIDIA GeForce 9500 GT
GeForce 9500 GT

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.3 1148 votos

Classifique GeForce GT 430 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1288 votos

Classifique GeForce 9500 GT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GT 430 ou GeForce 9500 GT, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.