GeForce GT 240 vs. Radeon RX 560X (móvel)
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce GT 240 com Radeon RX 560X (móvel), incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 560X (móvel) supera o GT 240 por um impressionante 743% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 240 e Radeon RX 560X (Laptop), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1027 | 423 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 0.01 | sem dados |
Eficiência energética | 1.32 | 11.84 |
Arquitetura | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nome do código | GT215 | Polaris 21 |
Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 17 de Novembro 2009 (15 anos atrás) | 11 de Abril 2018 (6 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $80 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GT 240 e Radeon RX 560X (Laptop): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 240 e Radeon RX 560X (Laptop), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 1024 |
Frequência do núcleo | 550 MHz | 1275 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1202 MHz |
Quantidade de transistores | 727 million | 3,000 million |
Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 69 Watt | 65 Watt |
Temperatura máxima | 105C C | sem dados |
Velocidade de texturização | 17.60 | 81.60 |
Desempenho de ponto flutuante | 0.2573 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
ROPs | 8 | 16 |
TMUs | 32 | 64 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 240 e Radeon RX 560X (Laptop) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | sem dados | large |
Suporte de barramento | PCI-E 2.0 | sem dados |
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Comprimento | 168 mm | sem dados |
Altura | 11.1 cm | sem dados |
Espessura | 1-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 240 e Radeon RX 560X (Laptop) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB or 1 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 1450 MHz |
Largura de banda de memória | 54.4 GB/s | 92.8 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 240 e Radeon RX 560X (Laptop). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | DVIVGAHDMI | No outputs |
Suporte de vários monitores | + | sem dados |
HDMI | + | - |
Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GT 240 e Radeon RX 560X (Laptop). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
FreeSync | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GT 240 e Radeon RX 560X (Laptop) APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_0) |
Modelo de sombreadores | 4.1 | 6.4 |
OpenGL | 3.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 240 e Radeon RX 560X (móvel) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GT 240 e Radeon RX 560X (móvel) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 25
−36%
| 34
+36%
|
Custo por fotograma, $
1080p | 3.20 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−5350%
|
109
+5350%
|
Hitman 3 | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−717%
|
49
+717%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−5150%
|
105
+5150%
|
Hitman 3 | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
Hitman 3 | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−100%
|
22
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+200%
|
11
−200%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 10−12 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Hitman 3 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 8−9 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 5−6 |
Far Cry 5 | 0−1 | 6−7 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 30
+0%
|
30
+0%
|
Battlefield 5 | 49
+0%
|
49
+0%
|
Metro Exodus | 45
+0%
|
45
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 21
+0%
|
21
+0%
|
Battlefield 5 | 36
+0%
|
36
+0%
|
Metro Exodus | 36
+0%
|
36
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Hitman 3 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
É assim que GT 240 e RX 560X (móvel) competem em jogos populares:
- RX 560X (móvel) é 36% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GT 240 é 200% mais rápido.
- no Forza Horizon 4, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX 560X (móvel) é 5350% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GT 240 está à frente em 1 teste (1%)
- RX 560X (móvel) está à frente em 47 testes (69%)
- há um empate em 20 testes (29%)
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 1.31 | 11.04 |
Novidade | 17 de Novembro 2009 | 11 de Abril 2018 |
Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB or 1 GB | 4 GB |
Processo tecnológico | 40 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 69 Watt | 65 Watt |
O GT 240 tem uma quantidade máxima de VRAM 12700% superior.
O RX 560X (móvel), por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 742.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, um processo de litografia 185.7% mais avançado, e um consumo de energia 6.2% inferior.
O Radeon RX 560X (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 240 nos testes de desempenho.
GeForce GT 240 destinada para computadores de mesa, e Radeon RX 560X (móvel) - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GT 240 e Radeon RX 560X (móvel), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.