GeForce GT 240対AMD Radeon RX 560X （モバイル）

性能のランキングでの位	1044	437
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.01	データなし
電力効率	1.28	11.29
アーキテクチャー	Tesla 2.0 (2007−2013)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	GT215	Polaris 21
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	17 １１月 2009(15年前)	11 ４月 2018(6年前)
発売価格（MSRP）	$80	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 240とRadeon RX 560X (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 240とRadeon RX 560X (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	1024
コア周波数	550 MHz	1275 MHz
Boost周波数	データなし	1202 MHz
トランジスタの数	727 million	3,000 million
技術プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	69 Watt	65 Watt
最高温度	105C C	データなし
テクスチャリングの速度	17.60	81.60
浮動小数点性能	0.2573 TFLOPS	2.611 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	32	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 240とRadeon RX 560X (Laptop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	168 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 240とRadeon RX 560X (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	512 メガバイト or 1 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz	1450 MHz
メモリー帯域幅	54.4 ギガバイト/s	92.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GT 240とRadeon RX 560X (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DVIVGAHDMI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GT 240とRadeon RX 560X (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

GeForce GT 240とRadeon RX 560X (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_0)
シェーダーモデル	4.1	6.4
OpenGL	3.2	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 240とRadeon RX 560X （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 240 1.12

RX 560X （モバイル） 9.29
+729%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 240 5221

RX 560X （モバイル） 19829
+280%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 240およびRadeon RX 560X （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−36%

34
+36%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

3.20

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −925%	41 +925%
Cyberpunk 2077	3−4 −667%	23 +667%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −650%	30 +650%
Battlefield 5	1−2 −5100%	52 +5100%
Cyberpunk 2077	3−4 −467%	17 +467%
Fortnite	3−4 −2100%	66 +2100%
Forza Horizon 4	7−8 −643%	52 +643%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −456%	50 +456%
Valorant	30−35 −188%	95−100 +188%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −350%	18 +350%
Battlefield 5	1−2 −4300%	44 +4300%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −336%	122 +336%
Cyberpunk 2077	3−4 −400%	15 +400%
Dota 2	16−18 −344%	71 +344%
Fortnite	3−4 −1367%	44 +1367%
Forza Horizon 4	7−8 −600%	49 +600%
Grand Theft Auto V	1−2 −3500%	36 +3500%
Metro Exodus	2−3 −900%	20 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −367%	42 +367%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −620%	36 +620%
Valorant	30−35 −188%	95−100 +188%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −3800%	39 +3800%
Cyberpunk 2077	3−4 −333%	13 +333%
Dota 2	16−18 −313%	66 +313%
Forza Horizon 4	7−8 −443%	38 +443%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −233%	30 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −340%	22 +340%
Valorant	30−35 −188%	95−100 +188%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

3−4

−1000%

33
+1000%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	18−20
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −1000%	75−80 +1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −342%	50−55 +342%
Valorant	4−5 −2700%	110−120 +2700%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Far Cry 5	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Forza Horizon 4	3−4 −700%	24−27 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1500%	16−18 +1500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−950%

21−24
+950%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −700%	8−9 +700%
Grand Theft Auto V	14−16 −40%	21−24 +40%
Valorant	6−7 −783%	50−55 +783%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Dota 2	1−2 −3600%	35−40 +3600%
Far Cry 5	2−3 −400%	10−11 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −350%	9−10 +350%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−400%

10−11
+400%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

50−55

+0%

50−55

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Far Cry 5	39 +0%	39 +0%
Forza Horizon 5	34 +0%	34 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Far Cry 5	36 +0%	36 +0%
Forza Horizon 5	31 +0%	31 +0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

24−27

+0%

24−27

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +0%	16−18 +0%

これが人気ゲームでのGT 240とRX 560X （モバイル）の競争である：

RX 560X （モバイル）は1080pでは36%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 560X （モバイル）の方が5100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

44テストでRX 560X （モバイル）が先行（72%）。
17テスト（28%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.12	9.29
ノベルティ	17 １１月 2009	11 ４月 2018
最大メモリー容量	512 メガバイト or 1 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	69 ワット	65 ワット