GeForce GT 230M vs. Radeon R4 (Kaveri)

VS

Pontuação de desempenho combinado

GT 230M
2009
Up to 1 GB GDDR2, GDDR3
0.55

O Radeon R4 (Kaveri) supera o GeForce GT 230M em 55% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 230M e Radeon R4 (Kaveri), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho11731093
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade0.09sem dados
ArquiteturaGT2xx (2009−2012)GCN 1.1 (2014)
Nome do códigoN10P-GEKaveri
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento15 de Junho 2009 (14 anos atrás)4 de Junho 2014 (9 anos atrás)
Preço atual$57 sem dados
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Características

Parâmetros gerais do GeForce GT 230M e Radeon R4 (Kaveri): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 230M e Radeon R4 (Kaveri), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento48192
Número de transportadores CUDA48sem dados
Frequência do núcleo500 MHz533 MHz
Quantidade de transistores486 million2410 Million
Processo tecnológico de fabricação40 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)23 Wattsem dados
Velocidade de texturização8.000sem dados
Desempenho de ponto flutuante105.6 gflopssem dados
Gflops158sem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 230M e Radeon R4 (Kaveri) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
Suporte de barramentoPCI-E 2.0sem dados
InterfacePCIe 2.0 x16sem dados

Memória

Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 230M e Radeon R4 (Kaveri) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR2, GDDR3sem dados
Capacidade máxima de memória RAMUp to 1 GBsem dados
Largura do barramento de memória128 Bit64/128 Bit
Frequência de memóriaUp to 600 (DDR2), Up to 800 (GDDR3), Up to 1066 (GDDR3) MHzsem dados
Largura de banda de memória16 (DDR2), 25 (DDR3)sem dados
Memória compartilhada-+

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 230M e Radeon R4 (Kaveri). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoDual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVIsem dados
HDMI+sem dados
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados
Entrada de áudio HDMIHDAsem dados

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GT 230M e Radeon R4 (Kaveri). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Gerenciamento de energia8.0sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados GeForce GT 230M e Radeon R4 (Kaveri) APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_1)12 (FL 12_0)
Modelo de sombreadores4.1sem dados
OpenGL2.1sem dados
OpenCL1.1sem dados
VulkanN/Asem dados
CUDA+sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 230M e Radeon R4 (Kaveri) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GT 230M 0.55
R4 (Kaveri) 0.85
+54.5%

O Radeon R4 (Kaveri) supera o GeForce GT 230M em 55% nos nossos resultados de referência combinados.


3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

GT 230M 2363
+20.7%
R4 (Kaveri) 1958

GeForce GT 230M supera Radeon R4 (Kaveri) em 21% em 3DMark Vantage Performance.

Testes em jogos

Resultados do GeForce GT 230M e Radeon R4 (Kaveri) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD5−6
−60%
8
+60%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

É assim que GT 230M e R4 (Kaveri) competem em jogos populares:

Resolução 1080p:

  • R4 (Kaveri) é 60% mais rápido do que GT 230M

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o R4 (Kaveri) é 50% mais rápido do que o GT 230M.

Em suma, em jogos populares:

  • R4 (Kaveri) está à frente em 6 testes (24%)
  • há um empate em 19 testes (76%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 0.55 0.85
Novidade 15 de Junho 2009 4 de Junho 2014
Processo tecnológico 40 nm 28 nm

O Radeon R4 (Kaveri) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 230M nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GT 230M e Radeon R4 (Kaveri), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GT 230M
GeForce GT 230M
AMD Radeon R4 (Kaveri)
Radeon R4 (Kaveri)

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.2 21 votos

Classifique NVIDIA GeForce GT 230M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 11 votos

Classifique AMD Radeon R4 (Kaveri) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GT 230M ou Radeon R4 (Kaveri), concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.