GeForce 940M vs. GTX 1050 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o GeForce 940M e o GeForce GTX 1050 Max-Q, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 1050 Max-Q supera o GeForce 940M por um impressionante 263% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 940M e GeForce GTX 1050 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 748 | 403 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.13 | 3.50 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | N16S-GT-S/B | N17P-G0 Max-Q |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 12 de Março 2015 (9 anos atrás) | 3 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) |
| Preço atual | $879 | $1085 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1050 Max-Q tem uma relação qualidade/preço 2592% melhor do que o GeForce 940M.
Características
Parâmetros gerais do GeForce 940M e GeForce GTX 1050 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 940M e GeForce GTX 1050 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 640 |
| Frequência do núcleo | 1072 MHz | 999 - 1189 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1176 MHz | 1139 - 1328 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,870 million | 3,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 34 - 40 Watt |
| Velocidade de texturização | 28.22 | 53.12 |
| Desempenho de ponto flutuante | 903.2 gflops | 1,700 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 940M e GeForce GTX 1050 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce 940M e GeForce GTX 1050 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 2000 MHz | 7000 MHz |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB/s | 112.1 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 940M e GeForce GTX 1050 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce 940M e GeForce GTX 1050 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GPU Boost | 2.0 | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
| GameWorks | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce 940M e GeForce GTX 1050 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce 940M e GeForce GTX 1050 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GTX 1050 Max-Q supera o 940M em 263% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GTX 1050 Max-Q supera 940M em 263% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GTX 1050 Max-Q supera 940M em 197% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GTX 1050 Max-Q supera 940M em 246% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GTX 1050 Max-Q supera 940M em 248% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GTX 1050 Max-Q supera 940M em 301% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
GTX 1050 Max-Q supera 940M em 159% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce 940M e GeForce GTX 1050 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 22
−127%
| 50
+127%
|
| 1440p | 96
+284%
| 25
−284%
|
| 4K | 20
+33.3%
| 15
−33.3%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
| Battlefield 5 | 15
−120%
|
30−35
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−210%
|
31
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 12
−208%
|
37
+208%
|
| Far Cry New Dawn | 15
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
| Hitman 3 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−214%
|
44
+214%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 10
−200%
|
30
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−185%
|
97
+185%
|
| Hitman 3 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−227%
|
36
+227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−250%
|
35
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 8
−175%
|
22
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−250%
|
21
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−210%
|
31
+210%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Hitman 3 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 12−14 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Metro Exodus | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 4−5 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Metro Exodus | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Metro Exodus | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Metro Exodus | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−300%
|
8
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
É assim que GeForce 940M e GTX 1050 Max-Q competem em jogos populares:
- GTX 1050 Max-Q é 127% mais rápido em 1080p
- GeForce 940M é 284% mais rápido em 1440p
- GeForce 940M é 33% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 1050 Max-Q é 900% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 1050 Max-Q ultrapassou o GeForce 940M em todos os 58 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 2.91 | 10.55 |
| Novidade | 12 de Março 2015 | 3 de Janeiro 2018 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 34 Watt |
O GeForce GTX 1050 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 940M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 940M e GeForce GTX 1050 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
