GeForce 940M vs GTX 1050 Max-Q
Kombinierte Leistungsbewertung
GTX 1050 Max-Q übertrifft 940M um 261% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce 940M und GeForce GTX 1050 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 744 | 400 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.12 | 3.54 |
| Architektur | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | N16S-GT-S/B | N17P-G0 Max-Q |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 12 März 2015 (9 Jahre vor) | 3 Januar 2018 (6 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $879 | $1085 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1050 Max-Q hat ein 2850% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GeForce 940M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce 940M und GeForce GTX 1050 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce 940M und GeForce GTX 1050 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 640 |
| Kernfrequenz | 1072 MHz | 999 - 1189 MHz |
| Boost-Frequenz | 1176 MHz | 1139 - 1328 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 3,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 34 - 40 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 28.22 | 53.12 |
| Gleitkomma-Leistung | 903.2 gflops | 1,700 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce 940M und GeForce GTX 1050 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | large |
| Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
| Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 7000 MHz |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB/s | 112.1 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce 940M und GeForce GTX 1050 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce 940M und GeForce GTX 1050 Max-Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GPU Boost | 2.0 | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
| GameWorks | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce 940M und GeForce GTX 1050 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce 940M und GeForce GTX 1050 Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GTX 1050 Max-Q übertrifft 940M um 261% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GTX 1050 Max-Q übertrifft 940M um 261% in Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GTX 1050 Max-Q übertrifft 940M um 246% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GTX 1050 Max-Q übertrifft 940M um 197% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GTX 1050 Max-Q übertrifft 940M um 248% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GTX 1050 Max-Q übertrifft 940M um 301% in 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
GTX 1050 Max-Q übertrifft 940M um 159% in 3DMark Ice Storm GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce 940M und GeForce GTX 1050 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 19
−147%
| 47
+147%
|
| 1440p | 96
+336%
| 22
−336%
|
| 4K | 20
+42.9%
| 14
−42.9%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| Battlefield 5 | 17
−171%
|
46
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 11
−236%
|
37
+236%
|
| Far Cry New Dawn | 11
−255%
|
39
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Hitman 3 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10
−200%
|
30
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
| Battlefield 5 | 13
−208%
|
40
+208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 10
−240%
|
34
+240%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Hitman 3 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Metro Exodus | 2
−850%
|
19
+850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−250%
|
35
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
| Battlefield 5 | 11
−236%
|
37
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 10
−210%
|
31
+210%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−250%
|
21
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
| Hitman 3 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 10 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
| Hitman 3 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 2
−450%
|
11
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
So konkurrieren GeForce 940M und GTX 1050 Max-Q in beliebten Spielen:
- GTX 1050 Max-Q ist 147% schneller als GeForce 940M in 1080p
- GeForce 940M ist 336% schneller als GTX 1050 Max-Q in 1440p
- GeForce 940M ist 42.9% schneller als GTX 1050 Max-Q in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 4, mit 1440p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 1050 Max-Q 1800% schneller als der GeForce 940M.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 1050 Max-Q GeForce 940M in allen 53 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.90 | 10.48 |
| Neuheit | 12 März 2015 | 3 Januar 2018 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 34 Watt |
Der GeForce GTX 1050 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 940M in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce 940M und GeForce GTX 1050 Max-Q haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
