GeForce 8800M GTX vs. Radeon R5 M255

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce 8800M GTX e o Radeon R5 M255, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

8800M GTX
2007
512 MB GDDR3, 65 Watt
1.20

O R5 M255 supera o 8800M GTX por um moderado 17% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 8800M GTX e Radeon R5 M255, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho10551007
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética1.27sem dados
ArquiteturaTesla (2006−2010)GCN 3.0 (2014−2019)
Nome do códigoG92Topaz
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento1 de Novembro 2007 (17 anos atrás)12 de Outubro 2014 (10 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce 8800M GTX e Radeon R5 M255: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 8800M GTX e Radeon R5 M255, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento96384
Quantidade de transportadores Computesem dados5
Frequência do núcleo500 MHz925 MHz
Frequência em modo Boostsem dados940 MHz
Quantidade de transistores754 million1,550 million
Processo tecnológico de fabricação65 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)65 Wattsem dados
Velocidade de texturização24.0022.56
Desempenho de ponto flutuante0.24 TFLOPS0.7219 TFLOPS
ROPs168
TMUs4824

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 8800M GTX e Radeon R5 M255 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Suporte de barramentosem dadosPCIe 3.0 x8
InterfaceMXM-HEPCIe 3.0 x8
Conectores de energia adicionaisnãosem dados
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce 8800M GTX e Radeon R5 M255 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3DDR3
Capacidade máxima de memória RAM512 MB4 GB
Largura do barramento de memória256 Bit64 Bit
Frequência de memória800 MHz1000 MHz
Largura de banda de memória51.2 GB/s16 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 8800M GTX e Radeon R5 M255. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Eyefinity-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce 8800M GTX e Radeon R5 M255. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Gráfica comutável-+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce 8800M GTX e Radeon R5 M255 APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_0)DirectX® 11
Modelo de sombreadores4.06.3
OpenGL3.34.4
OpenCL1.1sem dados
VulkanN/A-
Mantle-+
CUDA1.1-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce 8800M GTX e Radeon R5 M255 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

8800M GTX 1.20
R5 M255 1.40
+16.7%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

8800M GTX 462
R5 M255 538
+16.5%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

8800M GTX 3422
R5 M255 5399
+57.8%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce 8800M GTX e Radeon R5 M255 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p18−20
−16.7%
21
+16.7%
Full HD10−12
−30%
13
+30%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 1−2
−200%
3−4
+200%
Hitman 3 6−7
+20%
5
−20%
Horizon Zero Dawn 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Red Dead Redemption 2 2−3
−350%
9
+350%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−50%
12
+50%
Watch Dogs: Legion 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 1−2
−200%
3−4
+200%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−90.9%
21
+90.9%
Watch Dogs: Legion 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 1−2
−200%
3−4
+200%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+180%
5
−180%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3
−267%
Watch Dogs: Legion 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 1−2
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%

É assim que 8800M GTX e R5 M255 competem em jogos populares:

  • R5 M255 é 17% mais rápido em 900p
  • R5 M255 é 30% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o 8800M GTX é 267% mais rápido.
  • no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o R5 M255 é 350% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • 8800M GTX está à frente em 3 testes (6%)
  • R5 M255 está à frente em 24 testes (51%)
  • há um empate em 20 testes (43%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.20 1.40
Novidade 1 de Novembro 2007 12 de Outubro 2014
Capacidade máxima de memória RAM 512 MB 4 GB
Processo tecnológico 65 nm 28 nm

O R5 M255 tem uma pontuação de desempenho agregado 16.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 132.1% mais avançado.

O Radeon R5 M255 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8800M GTX nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 8800M GTX e Radeon R5 M255, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce 8800M GTX
GeForce 8800M GTX
AMD Radeon R5 M255
Radeon R5 M255

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2 2 votos

Classifique GeForce 8800M GTX em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 65 votos

Classifique Radeon R5 M255 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce 8800M GTX ou Radeon R5 M255, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.