GeForce 8800 Ultra vs. Radeon R7 M265DX
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o GeForce 8800 Ultra e o Radeon R7 M265DX, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 8800 Ultra supera o R7 M265DX por um significativo 29% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 8800 Ultra e Radeon R7 M265DX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 944 | 1036 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.02 | sem dados |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome do código | G80 | Topaz |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 2 de Maio 2007 (17 anos atrás) | 12 de Outubro 2014 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $829 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 8800 Ultra e Radeon R7 M265DX: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 8800 Ultra e Radeon R7 M265DX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | 384 |
| Número de transportadores CUDA | 612 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 612 MHz | 780 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 940 MHz |
| Quantidade de transistores | 681 million | 1,550 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 90 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 171 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 39.17 | 22.56 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.3871 gflops | 0.7219 gflops |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 8800 Ultra e Radeon R7 M265DX com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | IGP |
| Comprimento | 270 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | IGP |
| Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | sem dados |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 8800 Ultra e Radeon R7 M265DX - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 1080 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 103.7 GB/s | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 8800 Ultra e Radeon R7 M265DX. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce 8800 Ultra e Radeon R7 M265DX APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.3 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce 8800 Ultra e Radeon R7 M265DX no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 8800 Ultra e Radeon R7 M265DX em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.66 | 1.29 |
| Novidade | 2 de Maio 2007 | 12 de Outubro 2014 |
| Processo tecnológico | 90 nm | 28 nm |
O 8800 Ultra tem uma pontuação de desempenho agregado 28.7% mais elevada.
O R7 M265DX, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 7 anos, e um processo de litografia 221.4% mais avançado.
O GeForce 8800 Ultra é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 M265DX nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 8800 Ultra e Radeon R7 M265DX, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
