ATI Radeon HD 3850 AGP vs. GeForce 8800 Ultra
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Radeon HD 3850 AGP e o GeForce 8800 Ultra, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 8800 Ultra supera o ATI HD 3850 AGP por um considerável 48% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 3850 AGP e GeForce 8800 Ultra, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1082 | 945 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.02 |
| Eficiência energética | 1.10 | 0.71 |
| Arquitetura | TeraScale (2005−2013) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | RV670 | G80 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 3 de Janeiro 2008 (16 anos atrás) | 2 de Maio 2007 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $829 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 3850 AGP e GeForce 8800 Ultra: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 3850 AGP e GeForce 8800 Ultra, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 320 | 128 |
| Número de transportadores CUDA | sem dados | 612 |
| Frequência do núcleo | 668 MHz | 612 MHz |
| Quantidade de transistores | 666 million | 681 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 171 Watt |
| Velocidade de texturização | 10.69 | 39.17 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.4275 TFLOPS | 0.3871 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 24 |
| TMUs | 16 | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 3850 AGP e GeForce 8800 Ultra com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | AGP 8x | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 270 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Compatível com SLI | - | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 3850 AGP e GeForce 8800 Ultra - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 828 MHz | 1080 MHz |
| Largura de banda de memória | 52.99 GB/s | 103.7 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 3850 AGP e GeForce 8800 Ultra. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon HD 3850 AGP e GeForce 8800 Ultra APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 3850 AGP e GeForce 8800 Ultra no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 3850 AGP e GeForce 8800 Ultra em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.12 | 1.66 |
| Novidade | 3 de Janeiro 2008 | 2 de Maio 2007 |
| Processo tecnológico | 55 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 171 Watt |
O ATI HD 3850 AGP tem uma vantagem de idade de 8 meses, um processo de litografia 63.6% mais avançado, e um consumo de energia 128% inferior.
O 8800 Ultra, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 48.2% mais elevada.
O GeForce 8800 Ultra é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 3850 AGP nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 3850 AGP e GeForce 8800 Ultra, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
