GeForce 8800 Ultra vs. Radeon R7 240
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o GeForce 8800 Ultra e o Radeon R7 240, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O R7 240 supera o 8800 Ultra por um considerável 40% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 8800 Ultra e Radeon R7 240, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 944 | 850 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 0.02 | 0.16 |
Eficiência energética | 0.67 | 5.32 |
Arquitetura | Tesla (2006−2010) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Nome do código | G80 | Oland |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Design | sem dados | reference |
Data de lançamento | 2 de Maio 2007 (17 anos atrás) | 8 de Outubro 2013 (11 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $829 | $69 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O R7 240 tem uma relação qualidade/preço 700% melhor do que o 8800 Ultra.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 8800 Ultra e Radeon R7 240: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 8800 Ultra e Radeon R7 240, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 612 | 320 |
Frequência do núcleo | 612 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | sem dados | 780 MHz |
Quantidade de transistores | 681 million | 950 million |
Processo tecnológico de fabricação | 90 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 171 Watt | 50 Watt |
Velocidade de texturização | 39.17 | 14.00 |
Desempenho de ponto flutuante | 0.3871 TFLOPS | 0.448 TFLOPS |
ROPs | 24 | 8 |
TMUs | 32 | 20 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 8800 Ultra e Radeon R7 240 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Comprimento | 270 mm | 168 mm |
Espessura | 2-slot | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | N/A |
Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 8800 Ultra e Radeon R7 240 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 2 GB |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 1080 MHz | 1150 MHz |
Largura de banda de memória | 103.7 GB/s | 72 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 8800 Ultra e Radeon R7 240. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce 8800 Ultra e Radeon R7 240. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
Áudio DDMA | sem dados | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce 8800 Ultra e Radeon R7 240 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 11.1 (10_0) | DirectX® 12 |
Modelo de sombreadores | 4.0 | 5.1 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | - |
CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce 8800 Ultra e Radeon R7 240 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 8800 Ultra e Radeon R7 240 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 1.67 | 2.33 |
Novidade | 2 de Maio 2007 | 8 de Outubro 2013 |
Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 2 GB |
Processo tecnológico | 90 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 171 Watt | 50 Watt |
O R7 240 tem uma pontuação de desempenho agregado 39.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, um processo de litografia 221.4% mais avançado, e um consumo de energia 242% inferior.
O Radeon R7 240 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8800 Ultra nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 8800 Ultra e Radeon R7 240, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.