GeForce 8600M GT vs. MX250

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce 8600M GT e o GeForce MX250, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

8600M GT
2007
512 MB DDR2, 20 Watt
0.29

O MX250 supera o 8600M GT por um impressionante 2052% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 8600M GT e GeForce MX250, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1336579
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética0.9942.76
ArquiteturaTesla (2006−2010)Pascal (2016−2021)
Nome do códigoG84GP108B
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento31 de Dezembro 2007 (16 anos atrás)20 de Fevereiro 2019 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce 8600M GT e GeForce MX250: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 8600M GT e GeForce MX250, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento32384
Frequência do núcleo475 MHz937 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1038 MHz
Quantidade de transistores289 million1,800 million
Processo tecnológico de fabricação80 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)20 Watt10 Watt
Velocidade de texturização7.60024.91
Desempenho de ponto flutuante0.0608 TFLOPS0.7972 TFLOPS
ROPs816
TMUs1624

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 8600M GT e GeForce MX250 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedlarge
InterfaceMXM-IIPCIe 3.0 x4
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce 8600M GT e GeForce MX250 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR2GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM512 MB2 GB
Largura do barramento de memória128 Bit64 Bit
Frequência de memória400 MHz1502 MHz
Largura de banda de memória12.8 GB/s48.06 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 8600M GT e GeForce MX250. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce 8600M GT e GeForce MX250 APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
Modelo de sombreadores4.06.7 (6.4)
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.16.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce 8600M GT e GeForce MX250 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

8600M GT 0.29
GeForce MX250 6.24
+2052%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

8600M GT 112
GeForce MX250 2405
+2047%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

8600M GT 1040
GeForce MX250 16488
+1485%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce 8600M GT e GeForce MX250 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD1−2
−2100%
22
+2100%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14
+600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−533%
19
+533%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−800%
18
+800%
Cyberpunk 2077 2−3
−450%
11
+450%
Hitman 3 4−5
−300%
16
+300%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1375%
118
+1375%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−775%
35
+775%
Watch Dogs: Legion 27−30
−171%
76
+171%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−700%
24
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−750%
17
+750%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Hitman 3 4−5
−300%
16
+300%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1338%
115
+1338%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−450%
22
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−122%
20−22
+122%
Watch Dogs: Legion 27−30
−154%
71
+154%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−133%
7
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−500%
12
+500%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Hitman 3 4−5
−225%
12−14
+225%
Horizon Zero Dawn 8−9
−100%
16
+100%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−300%
16
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Watch Dogs: Legion 27−30
−82.1%
50−55
+82.1%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Hitman 3 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Horizon Zero Dawn 2−3
−600%
14−16
+600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−450%
10−12
+450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 3−4

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−250%
7−8
+250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 13
+0%
13
+0%
Battlefield 5 21
+0%
21
+0%
Far Cry 5 22
+0%
22
+0%
Far Cry New Dawn 27
+0%
27
+0%
Forza Horizon 4 46
+0%
46
+0%
Metro Exodus 25
+0%
25
+0%
Red Dead Redemption 2 28
+0%
28
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 17
+0%
17
+0%
Far Cry 5 19
+0%
19
+0%
Far Cry New Dawn 17
+0%
17
+0%
Forza Horizon 4 43
+0%
43
+0%
Metro Exodus 19
+0%
19
+0%
Red Dead Redemption 2 16
+0%
16
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 13
+0%
13
+0%
Forza Horizon 4 16
+0%
16
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18
+0%
18
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

É assim que 8600M GT e GeForce MX250 competem em jogos populares:

  • GeForce MX250 é 2100% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Horizon Zero Dawn, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GeForce MX250 é 1375% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GeForce MX250 está à frente em 29 testes (42%)
  • há um empate em 40 testes (58%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.29 6.24
Novidade 31 de Dezembro 2007 20 de Fevereiro 2019
Capacidade máxima de memória RAM 512 MB 2 GB
Processo tecnológico 80 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 20 Watt 10 Watt

O GeForce MX250 tem uma pontuação de desempenho agregado 2051.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, um processo de litografia 471.4% mais avançado, e um consumo de energia 100% inferior.

O GeForce MX250 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8600M GT nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 8600M GT e GeForce MX250, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce 8600M GT
GeForce 8600M GT
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 25 votos

Classifique GeForce 8600M GT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1557 votos

Classifique GeForce MX250 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce 8600M GT ou GeForce MX250, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.