GeForce 810M vs. Radeon HD 2600 PRO
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o GeForce 810M e o Radeon HD 2600 PRO, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GeForce 810M supera o ATI HD 2600 PRO por um impressionante 93% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 810M e Radeon HD 2600 PRO, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1054 | 1180 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.01 | sem dados |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome do código | GF117 | RV630 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 24 de Março 2014 (10 anos atrás) | 28 de Junho 2007 (17 anos atrás) |
| Preço atual | $163 | $100 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
GeForce 810M e ATI HD 2600 PRO têm uma relação qualidade/preço quase igual.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 810M e Radeon HD 2600 PRO: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 810M e Radeon HD 2600 PRO, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 120 |
| Frequência do núcleo | 738 MHz | 600 MHz |
| Frequência em modo Boost | 950 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 585 million | 390 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Velocidade de texturização | 5.904 | 4.800 |
| Desempenho de ponto flutuante | 141.7 gflops | 144 gflops |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 810M e Radeon HD 2600 PRO com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Espessura | MXM Module | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce 810M e Radeon HD 2600 PRO - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | DDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1800 MHz | 1000 MHz |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB/s | 16 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 810M e Radeon HD 2600 PRO. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce 810M e Radeon HD 2600 PRO APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.0 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce 810M e Radeon HD 2600 PRO no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce 810M supera o Radeon HD 2600 PRO em 93% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce 810M supera Radeon HD 2600 PRO em 95% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce 810M e Radeon HD 2600 PRO em jogos, os valores são medidos em FPS.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.06 | 0.55 |
| Novidade | 24 de Março 2014 | 28 de Junho 2007 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 512 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
O GeForce 810M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 2600 PRO nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 810M e Radeon HD 2600 PRO, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
