GeForce 810M vs Radeon HD 2600 PRO
Toplam performans puanı
GeForce 810M ve Radeon HD 2600 PRO'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GeForce 810M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI HD 2600 PRO'den 93% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce 810M ve Radeon HD 2600 PRO'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1055 | 1181 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.01 | veri yok |
| Mimari | Fermi 2.0 (2010−2014) | TeraScale (2005−2013) |
| GPU | GF117 | RV630 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 24 mart 2014 (10 yıl önce) | 28 haziran 2007 (17 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $163 | $100 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GeForce 810M ve ATI HD 2600 PRO para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce 810M ve Radeon HD 2600 PRO genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 810M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 48 | 120 |
| Çekirdek frekansı | 738 MHz | 600 MHz |
| Boost modunda frekans | 950 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 585 million | 390 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Tekstüre hızı | 5.904 | 4.800 |
| Kayan nokta performansı | 141.7 gflops | 144 gflops |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 810M ve Radeon HD 2600 PRO uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Kalınlık | MXM Module | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
GeForce 810M ve Radeon HD 2600 PRO üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | DDR2 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1800 MHz | 1000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 14.4 GB/s | 16 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce 810M ve Radeon HD 2600 PRO üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce 810M ve Radeon HD 2600 PRO API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.0 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce 810M ve Radeon HD 2600 PRO testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce 810M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon HD 2600 PRO 'den 93% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce 810M, Passmark'de Radeon HD 2600 PRO'den % 95 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce 810M ve Radeon HD 2600 PRO sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.06 | 0.55 |
| Yenilik | 24 mart 2014 | 28 haziran 2007 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 512 MB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
GeForce 810M performans testlerinde Radeon HD 2600 PRO modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce 810M ve Radeon HD 2600 PRO arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
