Radeon R5 (Carrizo) vs CMP 30HX

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon R5 (Carrizo) com CMP 30HX, incluindo especificações e dados de desempenho.

R5 (Carrizo)
2015
12 Watt
1.70

O CMP 30HX supera o R5 (Carrizo) por um impressionante 652% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R5 (Carrizo) e CMP 30HX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho990430
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados4.42
Eficiência energética3.747.87
ArquiteturaGCN 1.2/2.0 (2015−2016)Turing (2018−2022)
Nome do códigoCarrizoTU116
TipoPara notebooksPara estações de trabalho
Data de lançamento4 de Junho 2015 (10 anos atrás)25 de Fevereiro 2021 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$799

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R5 (Carrizo) e CMP 30HX: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R5 (Carrizo) e CMP 30HX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2561408
Frequência do núcleosem dados1530 MHz
Frequência em modo Boost800 MHz1785 MHz
Quantidade de transistores2410 Million6,600 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)12-35 Watt125 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados157.1
Desempenho de ponto flutuantesem dados5.027 TFLOPS
ROPssem dados48
TMUssem dados88
L1 Cachesem dados1.4 MB
L2 Cachesem dados1536 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R5 (Carrizo) e CMP 30HX com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
Interfacesem dadosPCIe 1.0 x4
Comprimentosem dados229 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R5 (Carrizo) e CMP 30HX - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosGDDR6
Capacidade máxima de memória RAMsem dados6 GB
Largura do barramento de memória64/128 Bit192 Bit
Frequência de memóriasem dados1750 MHz
Largura de banda de memóriasem dados336.0 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R5 (Carrizo) e CMP 30HX. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosNo outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R5 (Carrizo) e CMP 30HX APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (FL 12_0)12 (12_1)
Modelo de sombreadoressem dados6.8
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados3.0
Vulkan-1.3
CUDA-7.5

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R5 (Carrizo) e CMP 30HX em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 1−2
−600%
7−8
+600%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%
Resident Evil 4 Remake 1−2
−600%
7−8
+600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Counter-Strike 2 1−2
−600%
7−8
+600%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%
Far Cry 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Fortnite 7−8
−614%
50−55
+614%
Forza Horizon 4 10−11
−650%
75−80
+650%
Forza Horizon 5 3−4
−600%
21−24
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−650%
75−80
+650%
Valorant 35−40
−630%
270−280
+630%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Counter-Strike 2 1−2
−600%
7−8
+600%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−650%
270−280
+650%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%
Dota 2 20−22
−650%
150−160
+650%
Far Cry 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Fortnite 7−8
−614%
50−55
+614%
Forza Horizon 4 10−11
−650%
75−80
+650%
Forza Horizon 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Grand Theft Auto V 2−3
−600%
14−16
+600%
Metro Exodus 3−4
−600%
21−24
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−650%
75−80
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−614%
50−55
+614%
Valorant 35−40
−630%
270−280
+630%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%
Dota 2 20−22
−650%
150−160
+650%
Far Cry 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Forza Horizon 4 10−11
−650%
75−80
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−650%
75−80
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−614%
50−55
+614%
Valorant 35−40
−630%
270−280
+630%

Full HD
Epic

Fortnite 7−8
−614%
50−55
+614%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−600%
35−40
+600%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−650%
90−95
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−606%
120−130
+606%
Valorant 10−11
−650%
75−80
+650%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Forza Horizon 4 4−5
−650%
30−33
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−600%
21−24
+600%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−600%
21−24
+600%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−614%
100−105
+614%
Valorant 8−9
−650%
60−65
+650%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−600%
14−16
+600%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−600%
21−24
+600%

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.70 12.78
Novidade 4 de Junho 2015 25 de Fevereiro 2021
Processo tecnológico 28 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 12 Watt 125 Watt

O R5 (Carrizo) tem um consumo de energia 942% inferior.

O CMP 30HX, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 652% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, e um processo de litografia 133% mais avançado.

O CMP 30HX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R5 (Carrizo) nos testes de desempenho.

Radeon R5 (Carrizo) destinada para notebooks, e CMP 30HX - para estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 6 votos

Classifique Radeon R5 (Carrizo) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 52 votos

Classifique CMP 30HX em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R5 (Carrizo) ou CMP 30HX, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.