GeForce 320M vs. ATI Radeon HD 3200

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 320M e Radeon HD 3200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1217não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética1.63sem dados
ArquiteturaTesla 2.0 (2007−2013)TeraScale (2005−2013)
Nome do códigoC89RS780
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento1 de Abril 2010 (14 anos atrás)4 de Março 2008 (16 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce 320M e Radeon HD 3200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 320M e Radeon HD 3200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento4840
Frequência do núcleo450 MHz494 MHz
Quantidade de transistores486 million180 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm65 nm
Consumo de energia (TDP)23 Wattsem dados
Velocidade de texturização7.2001.976
Desempenho de ponto flutuante0.0912 TFLOPS0.03952 TFLOPS
ROPs84
TMUs164

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 320M e Radeon HD 3200 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
EspessuraIGPIGP
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce 320M e Radeon HD 3200 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoSistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhadoSistema compartilhado
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhadoSistema compartilhado
Frequência de memóriaSistema compartilhadoSistema compartilhado
Memória compartilhada++

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 320M e Radeon HD 3200. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce 320M e Radeon HD 3200 APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_1)10.0 (10_0)
Modelo de sombreadores4.14.1
OpenGL3.33.3
OpenCLN/A1.0
VulkanN/AN/A

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce 320M e Radeon HD 3200 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.



Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GeForce 320M 209
+155%
ATI HD 3200 82

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GeForce 320M 1852
+2172%
ATI HD 3200 82

Resumo dos prós e contras


Novidade 1 de Abril 2010 4 de Março 2008
Processo tecnológico 40 nm 65 nm

O GeForce 320M tem uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 62.5% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre GeForce 320M e Radeon HD 3200. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 320M e Radeon HD 3200, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce 320M
GeForce 320M
ATI Radeon HD 3200
Radeon HD 3200

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 52 votos

Classifique GeForce 320M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 81 votos

Classifique Radeon HD 3200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce 320M ou Radeon HD 3200, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.