GeForce 320M vs. ATI Radeon HD 3450 X2
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 320M e Radeon HD 3450 X2, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1218 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 1.63 | sem dados |
| Arquitetura | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome do código | C89 | RV620 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Abril 2010 (14 anos atrás) | 10 de Dezembro 2007 (16 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 320M e Radeon HD 3450 X2: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 320M e Radeon HD 3450 X2, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 40 |
| Frequência do núcleo | 450 MHz | 600 MHz |
| Quantidade de transistores | 486 million | 181 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 23 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 7.200 | 2.400 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.0912 TFLOPS | 0.048 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 16 | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 320M e Radeon HD 3450 X2 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 168 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 320M e Radeon HD 3450 X2 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | DDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 64 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 500 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 8 GB/s |
| Memória compartilhada | + | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 320M e Radeon HD 3450 X2. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 2x DMS-59 |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce 320M e Radeon HD 3450 X2 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 10.1 (10_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 1 de Abril 2010 | 10 de Dezembro 2007 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 23 Watt | 50 Watt |
O GeForce 320M tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 37.5% mais avançado, e um consumo de energia 117.4% inferior.
Não conseguimos decidir entre GeForce 320M e Radeon HD 3450 X2. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
GeForce 320M destinada para notebooks, e Radeon HD 3450 X2 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 320M e Radeon HD 3450 X2, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
