GeForce 210 vs. ATI Radeon X1600

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce 210 e o Radeon X1600, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GeForce 210
2009
512 MB GDDR2, 30 Watt
0.30
+131%

O 210 supera o ATI X1600 por um impressionante 131% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 210 e Radeon X1600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho13261435
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética0.660.33
ArquiteturaTesla 2.0 (2007−2013)Ultra-Threaded SE (2005−2007)
Nome do códigoGT218RV516
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento12 de Outubro 2009 (15 anos atrás)2007 (17 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$29.49 sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce 210 e Radeon X1600: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 210 e Radeon X1600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento16sem dados
Frequência do núcleo589 MHz635 MHz
Quantidade de transistores260 million105 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm90 nm
Consumo de energia (TDP)30.5 Watt27 Watt
Temperatura máxima105 °Csem dados
Velocidade de texturização4.1602.540
Desempenho de ponto flutuante0.03936 TFLOPSsem dados
ROPs44
TMUs84

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 210 e Radeon X1600 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCI-E 2.0sem dados
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Comprimento168 mmsem dados
Altura6.9 cmsem dados
Espessura1-slot1-slot
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce 210 e Radeon X1600 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR2DDR2
Capacidade máxima de memória RAM512 MB512 MB
Largura do barramento de memória64 Bit128 Bit
Frequência de memória500 MHz800 MBps
Largura de banda de memória8.0 GB/s12.8 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 210 e Radeon X1600. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoDVIVGADisplayPort2x DVI, 1x S-Video
Suporte de vários monitores+sem dados
HDMI+-
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados
Entrada de áudio HDMI internosem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce 210 e Radeon X1600 APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_1)9.0c (9_3)
Modelo de sombreadores4.13.0
OpenGL3.12.1
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce 210 e Radeon X1600 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GeForce 210 0.30
+131%
ATI X1600 0.13

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GeForce 210 116
+137%
ATI X1600 49

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce 210 e Radeon X1600 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.30 0.13
Processo tecnológico 40 nm 90 nm
Consumo de energia (TDP) 30 Watt 27 Watt

O GeForce 210 tem uma pontuação de desempenho agregado 130.8% mais elevada, e um processo de litografia 125% mais avançado.

O ATI X1600, por outro lado, tem um consumo de energia 11.1% inferior.

O GeForce 210 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon X1600 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 210 e Radeon X1600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce 210
GeForce 210
ATI Radeon X1600
Radeon X1600

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.6 3649 votos

Classifique GeForce 210 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 59 votos

Classifique Radeon X1600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce 210 ou Radeon X1600, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.