GeForce 210 vs. ATI Radeon X1650
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o GeForce 210 e o Radeon X1650, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 210 supera o ATI X1650 por um impressionante 67% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 210 e Radeon X1650, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1326 | 1399 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 0.66 | sem dados |
| Arquitetura | Tesla 2.0 (2007−2013) | R500 (2005−2007) |
| Nome do código | GT218 | RV516 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Outubro 2009 (15 anos atrás) | 20 de Novembro 2007 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $29.49 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 210 e Radeon X1650: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 210 e Radeon X1650, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 16 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 589 MHz | 635 MHz |
| Quantidade de transistores | 260 million | 107 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 30.5 Watt | sem dados |
| Temperatura máxima | 105 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 4.160 | 2.540 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.03936 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 210 e Radeon X1650 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCI-E 2.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | sem dados |
| Altura | 6.9 cm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 210 e Radeon X1650 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR2 | DDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 500 MHz | 392 MHz |
| Largura de banda de memória | 8.0 GB/s | 6.272 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 210 e Radeon X1650. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | DVIVGADisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDMI | + | - |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce 210 e Radeon X1650 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 9.0c (9_3) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 3.0 |
| OpenGL | 3.1 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce 210 e Radeon X1650 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 210 e Radeon X1650 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.30 | 0.18 |
| Novidade | 12 de Outubro 2009 | 20 de Novembro 2007 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 256 MB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 80 nm |
O GeForce 210 tem uma pontuação de desempenho agregado 66.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O GeForce 210 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon X1650 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 210 e Radeon X1650, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
