GRID M40 vs. Arc B580
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GRID M40 com Arc B580, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Arc B580 supera o GRID M40 por um impressionante 844% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GRID M40 e Arc B580, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 680 | 105 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 94.19 |
| Eficiência energética | 5.92 | 14.65 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2017) | Xe2 (2024) |
| Nome do código | GM107 | BMG-G21 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 18 de Maio 2016 (8 anos atrás) | 12 de Dezembro 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $249 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GRID M40 e Arc B580: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GRID M40 e Arc B580, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 1033 MHz | 2670 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1000 MHz | 2670 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,870 million | 19,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 190 Watt |
| Velocidade de texturização | 33.06 | 427.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.7933 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Tensor Cores | sem dados | 160 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 20 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GRID M40 e Arc B580 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 272 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GRID M40 e Arc B580 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 1300 MHz | 2375 MHz |
| Largura de banda de memória | 83.2 GB/s | 456.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GRID M40 e Arc B580. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GRID M40 e Arc B580 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | 5.0 | - |
Desempenho em jogos
Resultados do GRID M40 e Arc B580 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 12−14
−950%
| 126
+950%
|
| 1440p | 7−8
−900%
| 70
+900%
|
| 4K | 4−5
−900%
| 40
+900%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 1.98 |
| 1440p | sem dados | 3.56 |
| 4K | sem dados | 6.23 |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.28 | 40.41 |
| Novidade | 18 de Maio 2016 | 12 de Dezembro 2024 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 190 Watt |
O GRID M40 tem um consumo de energia 280% inferior.
O Arc B580, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 844.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, e um processo de litografia 460% mais avançado.
O Arc B580 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GRID M40 nos testes de desempenho.
GRID M40 destinada para estações de trabalho, e Arc B580 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GRID M40 e Arc B580, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
