GRID K520 vs. GeForce RTX 3080
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce RTX 3080 supera o GRID K520 por um impressionante 619% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GRID K520 e GeForce RTX 3080, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 447 | 23 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 2.41 | 23.56 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | GK104 | Ampere GA102 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 23 de Julho 2013 (10 anos atrás) | 16 de Setembro 2020 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $3,599 | $699 |
| Preço atual | $80 (0x) | $823 (1.2x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 3080 tem uma relação qualidade/preço 878% melhor do que o GRID K520.
Características
Parâmetros gerais do GRID K520 e GeForce RTX 3080: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GRID K520 e GeForce RTX 3080, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 8704 |
| Frequência do núcleo | 745 MHz | 1450 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1710 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,540 million | 28,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 320 Watt |
| Velocidade de texturização | 95.36 | 465.1 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 2,448 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GRID K520 e GeForce RTX 3080 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 285 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GRID K520 e GeForce RTX 3080 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6X |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 10 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 320 Bit |
| Frequência de memória | 5000 MHz | 19000 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | 760.3 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GRID K520 e GeForce RTX 3080. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GRID K520 e GeForce RTX 3080 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 3.0 | 8.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GRID K520 e GeForce RTX 3080 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce RTX 3080 supera o GRID K520 em 619% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce RTX 3080 supera GRID K520 em 619% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GRID K520 e GeForce RTX 3080 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 21−24
−676%
| 163
+676%
|
| 1440p | 16−18
−675%
| 124
+675%
|
| 4K | 10−12
−740%
| 84
+740%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−614%
|
900−950
+614%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−614%
|
750−800
+614%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 111
−576%
|
750−800
+576%
|
| Battlefield 5 | 200−210
−618%
|
1500−1550
+618%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−590%
|
800−850
+590%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
−588%
|
950−1000
+588%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−596%
|
800−850
+596%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−592%
|
1100−1150
+592%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−597%
|
1450−1500
+597%
|
| Hitman 3 | 116
−590%
|
800−850
+590%
|
| Horizon Zero Dawn | 272
−617%
|
1950−2000
+617%
|
| Metro Exodus | 144
−594%
|
1000−1050
+594%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
−587%
|
900−950
+587%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 383
−618%
|
2750−2800
+618%
|
| Watch Dogs: Legion | 134
−609%
|
950−1000
+609%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−614%
|
750−800
+614%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 96
−577%
|
650−700
+577%
|
| Battlefield 5 | 200−210
−618%
|
1500−1550
+618%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−590%
|
800−850
+590%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
−609%
|
950−1000
+609%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−596%
|
800−850
+596%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−592%
|
1100−1150
+592%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−597%
|
1450−1500
+597%
|
| Hitman 3 | 99
−607%
|
700−750
+607%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
−607%
|
1950−2000
+607%
|
| Metro Exodus | 134
−609%
|
950−1000
+609%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
−592%
|
900−950
+592%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 326
−606%
|
2300−2350
+606%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
−610%
|
2150−2200
+610%
|
| Watch Dogs: Legion | 238
−614%
|
1700−1750
+614%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−614%
|
750−800
+614%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−582%
|
600−650
+582%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−590%
|
800−850
+590%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
−587%
|
900−950
+587%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−596%
|
800−850
+596%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−597%
|
1450−1500
+597%
|
| Horizon Zero Dawn | 182
−614%
|
1300−1350
+614%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 287
−614%
|
2050−2100
+614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
−605%
|
1050−1100
+605%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
−593%
|
700−750
+593%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 131
−587%
|
900−950
+587%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−595%
|
1050−1100
+595%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−594%
|
1000−1050
+594%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−558%
|
500−550
+558%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−558%
|
500−550
+558%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−586%
|
700−750
+586%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−598%
|
600−650
+598%
|
| Far Cry 5 | 135
−604%
|
950−1000
+604%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−614%
|
1100−1150
+614%
|
| Hitman 3 | 112
−614%
|
800−850
+614%
|
| Horizon Zero Dawn | 151
−595%
|
1050−1100
+595%
|
| Metro Exodus | 107
−601%
|
750−800
+601%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 219
−608%
|
1550−1600
+608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−590%
|
800−850
+590%
|
| Watch Dogs: Legion | 81
−579%
|
550−600
+579%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130
−592%
|
900−950
+592%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−596%
|
550−600
+596%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−592%
|
450−500
+592%
|
| Hitman 3 | 57
−602%
|
400−450
+602%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−614%
|
700−750
+614%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
−598%
|
600−650
+598%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−596%
|
800−850
+596%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−560%
|
350−400
+560%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
−573%
|
350−400
+573%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−598%
|
300−310
+598%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−594%
|
750−800
+594%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
−590%
|
800−850
+590%
|
| Metro Exodus | 89
−574%
|
600−650
+574%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−548%
|
350−400
+548%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
−584%
|
650−700
+584%
|
É assim que GRID K520 e RTX 3080 competem em jogos populares:
- RTX 3080 é 676% mais rápido em 1080p
- RTX 3080 é 675% mais rápido em 1440p
- RTX 3080 é 740% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 9.10 | 65.47 |
| Novidade | 23 de Julho 2013 | 16 de Setembro 2020 |
| Custo | $3599 | $699 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 10 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 320 Watt |
O GeForce RTX 3080 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GRID K520 nos testes de desempenho.
GRID K520 destinada para estações de trabalho, e GeForce RTX 3080 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GRID K520 e GeForce RTX 3080, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
