GRID K340 vs. NVS 510
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GRID K340 e o NVS 510, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O K340 supera o NVS 510 por um impressionante 77% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GRID K340 e NVS 510, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 815 | 988 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.02 | 0.04 |
| Eficiência energética | 0.99 | 3.58 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | GK107 | GK107 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 23 de Julho 2013 (12 anos atrás) | 23 de Outubro 2012 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $3,299 | $449 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O NVS 510 tem uma relação qualidade/preço 100% melhor do que o GRID K340.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GRID K340 e NVS 510: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GRID K340 e NVS 510, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 ×4 | 192 |
| Frequência do núcleo | 950 MHz | 797 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,270 million | 1,270 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 35 Watt |
| Velocidade de texturização | 30.40 ×4 | 12.75 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.7296 TFLOPS ×4 | 0.306 TFLOPS |
| ROPs | 8 ×4 | 16 |
| TMUs | 32 ×4 | 16 |
| L1 Cache | 32 kB | 16 kB |
| L2 Cache | 128 kB | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GRID K340 e NVS 510 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 160 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GRID K340 e NVS 510 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB ×4 | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit ×4 | 128 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 891 MHz |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB/s ×4 | 28.51 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GRID K340 e NVS 510. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GRID K340 e NVS 510 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.0 | 3.0 |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.87 | 1.62 |
| Novidade | 23 de Julho 2013 | 23 de Outubro 2012 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 2 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 35 Watt |
O GRID K340 tem uma pontuação de desempenho agregado 77.2% mais elevada, e uma vantagem de idade de 9 meses.
O NVS 510, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um consumo de energia 542.9% inferior.
O GRID K340 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o NVS 510 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
