FirePro W9000 vs. Tesla M2090
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o FirePro W9000 e o Tesla M2090, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O W9000 supera o Tesla M2090 por um impressionante 68% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W9000 e Tesla M2090, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 380 | 516 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.40 | sem dados |
| Eficiência energética | 4.09 | 2.67 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome do código | Tahiti | GF110 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 14 de Junho 2012 (13 anos atrás) | 25 de Julho 2011 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $3,999 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro W9000 e Tesla M2090: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W9000 e Tesla M2090, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 512 |
| Frequência do núcleo | 975 MHz | 651 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,313 million | 3,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 124.8 | 41.66 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.994 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 64 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W9000 e Tesla M2090 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 279 mm | 248 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Fator de forma | altura total / comprimento total | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro W9000 e Tesla M2090 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1375 MHz | 924 MHz |
| Largura de banda de memória | 264 GB/s | 177.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W9000 e Tesla M2090. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
| StereoOutput3D | + | - |
| Suporte de canal duplo (dual-link) DVI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados FirePro W9000 e Tesla M2090 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Desempenho em jogos
Resultados do FirePro W9000 e Tesla M2090 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 14.69 | 8.75 |
| Novidade | 14 de Junho 2012 | 25 de Julho 2011 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 250 Watt |
O FirePro W9000 tem uma pontuação de desempenho agregado 67.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 meses, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.
O Tesla M2090, por outro lado, tem um consumo de energia 40% inferior.
O FirePro W9000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla M2090 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
