FirePro W9000 vs Tesla M2090

VS

累積業績評価

FirePro W9000とTesla M2090の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。


FirePro W9000
2012,$3,999
6 ギガバイト GDDR5,350 Watt
14.69
+67.3%

W9000は、M2090をベンチマーク集計結果に基づき、67%も上回っています。

主な内容

FirePro W9000とTesla M2090のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位395536
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.40データなし
電力効率4.132.70
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームTahitiGF110
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日14 6月 2012(13年 前)25 7月 2011(14年 前)
発売価格(MSRP)$3,999 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W9000とTesla M2090の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W9000とTesla M2090の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048512
コア周波数975 MHz651 MHz
トランジスタの数4,313 million3,000 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)350 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度124.841.66
浮動小数点性能3.994 TFLOPS1.332 TFLOPS
ROPs3248
TMUs12864
L1 Cache512 キロバイト1 メガバイト
L2 Cache768 キロバイト768 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W9000とTesla M2090の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ279 mm248 mm
2-slot2-slot
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

FirePro W9000とTesla M2090にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit384 Bit
メモリー周波数1375 MHz924 MHz
メモリー帯域幅264 ギガバイト/s177.4 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro W9000とTesla M2090で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ6x mini-DisplayPort, 1x SDINo outputs
StereoOutput3D+-
デュアルリンクDVIのサポート+-

APIとSDKの互換性

FirePro W9000とTesla M2090にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-2.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W9000およびTesla M2090のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.69 8.78
ノベルティ 14 6月 2012 25 7月 2011
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 350 ワット 250 ワット

FirePro W9000は 67% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10ヶ月のアドバンテージがある、43%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Tesla M2090は40%消費電力が低い。

FirePro W9000は、パフォーマンステストでTesla M2090を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 5 票

1から5のスケールでFirePro W9000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 30 票

1から5のスケールでTesla M2090を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro W9000やTesla M2090に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。