FirePro W8000 vs. GeForce GTX 460 v2
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos FirePro W8000 com GeForce GTX 460 v2, incluindo especificações e dados de desempenho.
O FirePro W8000 supera o GTX 460 v2 por um impressionante 119% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W8000 e GeForce GTX 460 v2, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 405 | 609 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 6.15 | 0.37 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome do código | Tahiti | GF114 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 14 de Junho 2012 (12 anos atrás) | 24 de Setembro 2011 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,599 | $199 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O FirePro W8000 tem uma relação qualidade/preço 1562% melhor do que o GTX 460 v2.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro W8000 e GeForce GTX 460 v2: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W8000 e GeForce GTX 460 v2, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 336 |
| Frequência do núcleo | 900 MHz | 779 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,313 million | 1,950 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 160 Watt |
| Velocidade de texturização | 100.8 | 43.62 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,226 gflops | 1,045.6 gflops |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W8000 e GeForce GTX 460 v2 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 279 mm | 210 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro W8000 e GeForce GTX 460 v2 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 5500 MHz | 4008 MHz |
| Largura de banda de memória | 176.0 GB/s | 96.19 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W8000 e GeForce GTX 460 v2. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort, 1x SDI | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | sem dados | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados FirePro W8000 e GeForce GTX 460 v2 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | sem dados | 2.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de FirePro W8000 e GeForce GTX 460 v2 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O FirePro W8000 supera o GeForce GTX 460 v2 em 119% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
FirePro W8000 supera GeForce GTX 460 v2 em 119% em Passmark.
Desempenho em jogos
Resultados do FirePro W8000 e GeForce GTX 460 v2 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 10.61 | 4.85 |
| Novidade | 14 de Junho 2012 | 24 de Setembro 2011 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 1 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 160 Watt |
O FirePro W8000 tem uma pontuação de desempenho agregado 118.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 meses, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.
O GTX 460 v2, por outro lado, tem um consumo de energia 40.6% inferior.
O FirePro W8000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 460 v2 nos testes de desempenho.
FirePro W8000 destinada para estações de trabalho, e GeForce GTX 460 v2 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro W8000 e GeForce GTX 460 v2, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
