FirePro W7170M vs. GeForce RTX 5090 D V2

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos FirePro W7170M com GeForce RTX 5090 D V2, incluindo especificações e dados de desempenho.

W7170M
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
6.56

O 5090 D V2 supera o W7170M por um impressionante 772% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W7170M e GeForce RTX 5090 D V2, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho58542
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados13.60
Eficiência energética5.288.01
ArquiteturaGCN 3.0 (2014−2019)Blackwell 2.0 (2025)
Nome do códigoAmethystGB202
TipoPara estações de trabalho móveisDa área de trabalho
Data de lançamento2 de Outubro 2015 (9 anos atrás)15 de Agosto 2025 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamentosem dados$2,299

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do FirePro W7170M e GeForce RTX 5090 D V2: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W7170M e GeForce RTX 5090 D V2, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento204821760
Frequência do núcleo723 MHz2017 MHz
Frequência em modo Boostsem dados2407 MHz
Quantidade de transistores5,000 million92,200 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)100 Watt575 Watt
Velocidade de texturização92.541,636.8
Desempenho de ponto flutuante2.961 TFLOPS104.8 TFLOPS
ROPs32176
TMUs128680
Tensor Coressem dados680
Ray Tracing Coressem dados170
L1 Cache512 kB21.3 MB
L2 Cache512 kB96 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W7170M e GeForce RTX 5090 D V2 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
Comprimentosem dados304 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaisnão1x 16-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no FirePro W7170M e GeForce RTX 5090 D V2 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR7
Capacidade máxima de memória RAM4 GB24 GB
Largura do barramento de memória256 Bit384 Bit
Frequência de memória1250 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória160.0 GB/s1.34 TB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W7170M e GeForce RTX 5090 D V2. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
Eyefinity+-
HDMI-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela FirePro W7170M e GeForce RTX 5090 D V2. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados FirePro W7170M e GeForce RTX 5090 D V2 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.36.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA-12.0
DLSS-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de FirePro W7170M e GeForce RTX 5090 D V2 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

W7170M 6.56
RTX 5090 D V2 57.18
+772%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

W7170M 2899
Amostras: 24
RTX 5090 D V2 25283
+772%
Amostras: 2

Desempenho em jogos

Resultados do FirePro W7170M e GeForce RTX 5090 D V2 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD52
−765%
450−500
+765%

Custo por fotograma, $

1080psem dados5.11

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 35−40
−757%
300−310
+757%
Cyberpunk 2077 14−16
−757%
120−130
+757%
Hogwarts Legacy 12−14
−746%
110−120
+746%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−35
−771%
270−280
+771%
Counter-Strike 2 35−40
−757%
300−310
+757%
Cyberpunk 2077 14−16
−757%
120−130
+757%
Far Cry 5 21−24
−764%
190−200
+764%
Fortnite 40−45
−714%
350−400
+714%
Forza Horizon 4 30−35
−771%
270−280
+771%
Forza Horizon 5 21−24
−757%
180−190
+757%
Hogwarts Legacy 12−14
−746%
110−120
+746%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−746%
220−230
+746%
Valorant 75−80
−755%
650−700
+755%

Full HD
High

Battlefield 5 30−35
−771%
270−280
+771%
Counter-Strike 2 35−40
−757%
300−310
+757%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−741%
950−1000
+741%
Cyberpunk 2077 14−16
−757%
120−130
+757%
Dota 2 55−60
−718%
450−500
+718%
Far Cry 5 21−24
−764%
190−200
+764%
Fortnite 40−45
−714%
350−400
+714%
Forza Horizon 4 30−35
−771%
270−280
+771%
Forza Horizon 5 21−24
−757%
180−190
+757%
Grand Theft Auto V 24−27
−740%
210−220
+740%
Hogwarts Legacy 12−14
−746%
110−120
+746%
Metro Exodus 14−16
−757%
120−130
+757%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−746%
220−230
+746%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−771%
270−280
+771%
Valorant 75−80
−755%
650−700
+755%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−35
−771%
270−280
+771%
Cyberpunk 2077 14−16
−757%
120−130
+757%
Dota 2 55−60
−718%
450−500
+718%
Far Cry 5 21−24
−764%
190−200
+764%
Forza Horizon 4 30−35
−771%
270−280
+771%
Hogwarts Legacy 12−14
−746%
110−120
+746%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−746%
220−230
+746%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−770%
200−210
+770%
Valorant 75−80
−755%
650−700
+755%

Full HD
Epic

Fortnite 40−45
−714%
350−400
+714%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
−746%
110−120
+746%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−733%
450−500
+733%
Grand Theft Auto V 9−10
−733%
75−80
+733%
Metro Exodus 7−8
−757%
60−65
+757%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−669%
300−310
+669%
Valorant 75−80
−723%
650−700
+723%

1440p
Ultra

Battlefield 5 14−16
−757%
120−130
+757%
Cyberpunk 2077 5−6
−700%
40−45
+700%
Far Cry 5 14−16
−757%
120−130
+757%
Forza Horizon 4 16−18
−724%
140−150
+724%
Hogwarts Legacy 8−9
−713%
65−70
+713%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−750%
85−90
+750%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
−757%
120−130
+757%

4K
High

Counter-Strike 2 1−2
−700%
8−9
+700%
Grand Theft Auto V 18−20
−733%
150−160
+733%
Hogwarts Legacy 2−3
−700%
16−18
+700%
Metro Exodus 2−3
−700%
16−18
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−700%
40−45
+700%
Valorant 35−40
−733%
300−310
+733%

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7
−733%
50−55
+733%
Counter-Strike 2 1−2
−700%
8−9
+700%
Cyberpunk 2077 2−3
−700%
16−18
+700%
Dota 2 24−27
−740%
210−220
+740%
Far Cry 5 6−7
−733%
50−55
+733%
Forza Horizon 4 10−12
−764%
95−100
+764%
Hogwarts Legacy 2−3
−700%
16−18
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−757%
60−65
+757%

4K
Epic

Fortnite 7−8
−757%
60−65
+757%

É assim que W7170M e RTX 5090 D V2 competem em jogos populares:

  • RTX 5090 D V2 é 765% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 6.56 57.18
Novidade 2 de Outubro 2015 15 de Agosto 2025
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 24 GB
Processo tecnológico 28 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 100 Watt 575 Watt

O W7170M tem um consumo de energia 475% inferior.

O RTX 5090 D V2, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 771.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 500% superior, e um processo de litografia 460% mais avançado.

O GeForce RTX 5090 D V2 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro W7170M nos testes de desempenho.

FirePro W7170M destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 5090 D V2 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
NVIDIA GeForce RTX 5090 D V2
GeForce RTX 5090 D V2

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.2 13 votos

Classifique FirePro W7170M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 18 votos

Classifique GeForce RTX 5090 D V2 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre FirePro W7170M ou GeForce RTX 5090 D V2, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.