FirePro V5900 vs. Quadro 4000M
Pontuação de desempenho combinado
O Quadro 4000M supera o FirePro V5900 em 5% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro V5900 e Quadro 4000M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 703 | 688 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 1.15 | 0.97 |
| Arquitetura | TeraScale 3 (2010−2013) | Fermi (2010−2014) |
| Nome do código | Cayman | Fermi |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 24 de Maio 2011 (12 anos atrás) | 22 de Fevereiro 2011 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $449 |
| Preço atual | $89 | $118 (0.3x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O FirePro V5900 tem uma relação qualidade/preço 19% melhor do que o Quadro 4000M.
Características
Parâmetros gerais do FirePro V5900 e Quadro 4000M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro V5900 e Quadro 4000M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 336 |
| Frequência do núcleo | 600 MHz | 475 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,640 million | 1,950 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
| Velocidade de texturização | 19.20 | 26.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 614.4 gflops | 638.4 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro V5900 e Quadro 4000M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Comprimento | 230 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no FirePro V5900 e Quadro 4000M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 2000 MHz | 1200 MHz |
| Largura de banda de memória | 64 GB/s | 80 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro V5900 e Quadro 4000M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados FirePro V5900 e Quadro 4000M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | sem dados | 2.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de FirePro V5900 e Quadro 4000M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro 4000M supera o FirePro V5900 em 5% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro 4000M supera FirePro V5900 em 5% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do FirePro V5900 e Quadro 4000M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 65−70
−9.2%
| 71
+9.2%
|
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 3.26 | 3.43 |
| Novidade | 24 de Maio 2011 | 22 de Fevereiro 2011 |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre FirePro V5900 e Quadro 4000M.
FirePro V5900 destinada para estações de trabalho, e Quadro 4000M - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro V5900 e Quadro 4000M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
