FirePro V5900 vs Quadro 4000M
Общая производительность
Quadro 4000M опережает FirePro V5900 на 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro V5900 и Quadro 4000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 702 | 687 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.15 | 0.96 |
| Архитектура | TeraScale 3 (2010−2013) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Cayman | Fermi |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 24 мая 2011 (12 лет назад) | 22 февраля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
| Цена сейчас | 89$ | 118$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FirePro V5900 соотношение цены и качества на 20% лучше, чем у Quadro 4000M.
Характеристики
Общие параметры FirePro V5900 и Quadro 4000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro V5900 и Quadro 4000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 336 |
| Частота ядра | 600 МГц | 475 МГц |
| Количество транзисторов | 2,640 млн | 1,950 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 19.20 | 26.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 614.4 gflops | 638.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro V5900 и Quadro 4000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 230 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1200 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro V5900 и Quadro 4000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые FirePro V5900 и Quadro 4000M API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | нет данных | 2.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FirePro V5900 и Quadro 4000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro 4000M опережает FirePro V5900 на 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro 4000M быстрее FirePro V5900 на 5% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты FirePro V5900 и Quadro 4000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65−70
−9.2%
| 71
+9.2%
|
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.26 | 3.43 |
| Новизна | 24 мая 2011 | 22 февраля 2011 |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 100 Ватт |
Разница в производительности между FirePro V5900 и Quadro 4000M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro V5900 предназначена для рабочих станций, а Quadro 4000M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между FirePro V5900 и Quadro 4000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
