FirePro V4900 vs. NVS 315

VS

Pontuação de desempenho combinado

FirePro V4900
2011
1 GB GDDR5, 75 Watt
2.55
+183%

O FirePro V4900 supera o NVS 315 por um impressionante 183% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro V4900 e NVS 315, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho7881088
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade0.390.02
ArquiteturaTeraScale 2 (2009−2015)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nome do códigoTurksGF119
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento1 de Novembro 2011 (12 anos atrás)10 de Março 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$159
Preço atual$155 $213 (1.3x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O FirePro V4900 tem uma relação qualidade/preço 1850% melhor do que o NVS 315.

Características

Parâmetros gerais do FirePro V4900 e NVS 315: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro V4900 e NVS 315, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento48048
Frequência do núcleo800 MHz523 MHz
Quantidade de transistores716 million292 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt19 Watt
Velocidade de texturização19.204.184
Desempenho de ponto flutuante768.0 gflops100.4 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro V4900 e NVS 315 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Comprimento163 mm145 mm
Espessura1-slot1-slot
Conectores de energia adicionaisnãonão

Memória

Parâmetros de memória instalada no FirePro V4900 e NVS 315 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5DDR3
Capacidade máxima de memória RAM1 GB1 GB
Largura do barramento de memória128 Bit64 Bit
Frequência de memória4000 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória64 GB/s14 GB/s

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro V4900 e NVS 315. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 2x DisplayPort1x DMS-59

Suporte de API

Aqui estão listados FirePro V4900 e NVS 315 APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
Modelo de sombreadores5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDAsem dados2.1

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de FirePro V4900 e NVS 315 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FirePro V4900 2.55
+183%
NVS 315 0.90

O FirePro V4900 supera o NVS 315 em 183% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

FirePro V4900 987
+185%
NVS 315 346

FirePro V4900 supera NVS 315 em 185% em Passmark.

Testes em jogos

Resultados do FirePro V4900 e NVS 315 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 2.55 0.90
Novidade 1 de Novembro 2011 10 de Março 2013
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 19 Watt

O FirePro V4900 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o NVS 315 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro V4900 e NVS 315, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD FirePro V4900
FirePro V4900
NVIDIA NVS 315
NVS 315

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 132 votos

Classifique FirePro V4900 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 162 votos

Classifique NVS 315 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os FirePro V4900 ou NVS 315, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.