FirePro S9000 vs. S9050
Pontuação de desempenho combinado
O S9000 supera o S9050 em 3% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro S9000 e FirePro S9050, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 358 | 363 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 4.31 | 2.23 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | Tahiti | Tahiti |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 24 de Agosto 2012 (11 anos atrás) | 7 de Agosto 2014 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $2,499 | sem dados |
| Preço atual | $433 (0.2x) | $782 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O FirePro S9000 tem uma relação qualidade/preço 93% melhor do que o FirePro S9050.
Características
Parâmetros gerais do FirePro S9000 e FirePro S9050: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro S9000 e FirePro S9050, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 1792 |
| Frequência do núcleo | 900 MHz | 900 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,313 million | 4,313 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 100.8 | 100.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,226 gflops | 3,226 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro S9000 e FirePro S9050 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 254 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Fator de forma | altura total / comprimento total | altura total / comprimento total |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no FirePro S9000 e FirePro S9050 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 5500 MHz | 5500 MHz |
| Largura de banda de memória | 264 GB/s | 264 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro S9000 e FirePro S9050. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DisplayPort | 1x DisplayPort |
| Quantidade de conectores DisplayPort | 1 | sem dados |
| Suporte de canal duplo (dual-link) DVI | 1 | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados FirePro S9000 e FirePro S9050 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de FirePro S9000 e FirePro S9050 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O S9000 supera o S9050 em 3% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
S9000 supera S9050 em 3% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do FirePro S9000 e FirePro S9050 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 13.07 | 12.66 |
| Novidade | 24 de Agosto 2012 | 7 de Agosto 2014 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 12 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 225 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre FirePro S9000 e FirePro S9050.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro S9000 e FirePro S9050, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
