FirePro D500 vs. GRID K240Q
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o FirePro D500 e o GRID K240Q, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O D500 supera o K240Q por um impressionante 62% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro D500 e GRID K240Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 484 | 628 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.59 |
| Eficiência energética | 2.77 | 2.07 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | Tahiti | GK104 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 18 de Janeiro 2014 (11 anos atrás) | 28 de Junho 2013 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $469 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro D500 e GRID K240Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro D500 e GRID K240Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 1536 |
| Frequência do núcleo | 725 MHz | 745 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,313 million | 3,540 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 274 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 69.60 | 95.36 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.227 TFLOPS | 2.289 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 96 | 128 |
| L1 Cache | 384 kB | 128 kB |
| L2 Cache | 768 kB | 512 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro D500 e GRID K240Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 279 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | IGP |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro D500 e GRID K240Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1270 MHz | 1250 MHz |
| Largura de banda de memória | 243.8 GB/s | 160.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro D500 e GRID K240Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados FirePro D500 e GRID K240Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Desempenho em jogos
Resultados do FirePro D500 e GRID K240Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.83 | 6.05 |
| Novidade | 18 de Janeiro 2014 | 28 de Junho 2013 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 1 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 274 Watt | 225 Watt |
O FirePro D500 tem uma pontuação de desempenho agregado 62.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 meses, e uma quantidade máxima de VRAM 200% superior.
O GRID K240Q, por outro lado, tem um consumo de energia 21.8% inferior.
O FirePro D500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GRID K240Q nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
