FirePro D300 vs CMP 30HX
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o FirePro D300 e o CMP 30HX, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O CMP 30HX supera o D300 por um substancial 38% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro D300 e CMP 30HX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 514 | 430 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 4.42 |
| Eficiência energética | 4.76 | 7.87 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | Pitcairn | TU116 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 18 de Janeiro 2014 (12 anos atrás) | 25 de Fevereiro 2021 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $799 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro D300 e CMP 30HX: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro D300 e CMP 30HX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 1408 |
| Frequência do núcleo | 850 MHz | 1530 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1785 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,800 million | 6,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 125 Watt |
| Velocidade de texturização | 68.00 | 157.1 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.176 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 88 |
| L1 Cache | 320 kB | 1.4 MB |
| L2 Cache | 512 kB | 1536 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro D300 e CMP 30HX com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x4 |
| Comprimento | 242 mm | 229 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro D300 e CMP 30HX - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 1270 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 162.6 GB/s | 336.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro D300 e CMP 30HX. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados FirePro D300 e CMP 30HX APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de FirePro D300 e CMP 30HX no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.27 | 12.78 |
| Novidade | 18 de Janeiro 2014 | 25 de Fevereiro 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 125 Watt |
O CMP 30HX tem uma pontuação de desempenho agregado 38% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 200% superior, um processo de litografia 133% mais avançado, e um consumo de energia 20% inferior.
O CMP 30HX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro D300 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
