Cypress vs. RTX A400
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Cypress e o RTX A400, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Cypress supera o RTX A400 por um moderado 15% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Cypress e RTX A400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 466 | 510 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | Cypress | GA107 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | sem dados | 16 de Abril 2024 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Cypress e RTX A400: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Cypress e RTX A400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1600 | 768 |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1762 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,154 million | 8,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 42.29 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Cypress e RTX A400 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 163 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Cypress e RTX A400 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 64 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 12 GB/s |
| Largura de banda de memória | sem dados | 96 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Cypress e RTX A400. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Cypress e RTX A400 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.35 | 8.10 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 8 nm |
O Cypress tem uma pontuação de desempenho agregado 15.4% mais elevada.
O RTX A400, por outro lado, tem um processo de litografia 400% mais avançado.
O Cypress é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o RTX A400 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Cypress e RTX A400, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
