Cypress vs. T400
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Cypress e o T400, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O T400 supera o Cypress por um moderado 15% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Cypress e T400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 505 | 464 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | Cypress | TU117 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | sem dados | 6 de Maio 2021 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Cypress e T400: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Cypress e T400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1600 | 384 |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1425 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,154 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 30 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 34.20 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 1.094 gflops |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Cypress e T400 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Cypress e T400 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 64 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 10 GB/s |
| Largura de banda de memória | sem dados | 80 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Cypress e T400. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 3x mini-DisplayPort |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Cypress e T400 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.18 | 9.42 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 12 nm |
O T400 tem uma pontuação de desempenho agregado 15.2% mais elevada, e um processo de litografia 233.3% mais avançado.
O T400 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Cypress nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Cypress e T400, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
