Arc Graphics 140V vs Radeon HD 7950
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Arc Graphics 140V com Radeon HD 7950, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Graphics 140V supera o HD 7950 por um pequeno 8% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc Graphics 140V e Radeon HD 7950, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 443 | 457 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 2.17 |
| Eficiência energética | sem dados | 4.39 |
| Arquitetura | Xe² (2024) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | Lunar Lake iGPU | Tahiti |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Design | sem dados | reference |
| Data de lançamento | 24 de Setembro 2024 (1 ano atrás) | 31 de Janeiro 2012 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $449 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Arc Graphics 140V e Radeon HD 7950: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc Graphics 140V e Radeon HD 7950, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 1792 |
| Quantidade de transportadores Compute | sem dados | 28 |
| Frequência em modo Boost | 2050 MHz | 1250 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 4,313 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 3 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 200 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 89.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 2.867 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 32 |
| TMUs | sem dados | 112 |
| L1 Cache | sem dados | 448 kB |
| L2 Cache | sem dados | 768 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc Graphics 140V e Radeon HD 7950 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 2x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Arc Graphics 140V e Radeon HD 7950 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | LPDDR5x | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 3 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 384 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1250 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 240 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc Graphics 140V e Radeon HD 7950. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Número de monitores Eyefinity | sem dados | 6 |
| HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Arc Graphics 140V e Radeon HD 7950. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| ZeroCore | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Arc Graphics 140V e Radeon HD 7950 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_2 | DirectX® 11 |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Arc Graphics 140V e Radeon HD 7950 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Arc Graphics 140V e Radeon HD 7950 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 39
+11.4%
| 35−40
−11.4%
|
| 1440p | 26
+8.3%
| 24−27
−8.3%
|
| 4K | 21
+16.7%
| 18−20
−16.7%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 12.83 |
| 1440p | sem dados | 18.71 |
| 4K | sem dados | 24.94 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 87
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Fortnite | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Valorant | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+10%
|
160−170
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Fortnite | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Valorant | 137
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Valorant | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Grand Theft Auto V | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
| Valorant | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Far Cry 5 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Metro Exodus | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Valorant | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
É assim que Arc Graphics 140V e HD 7950 competem em jogos populares:
- Arc Graphics 140V é 11% mais rápido em 1080p
- Arc Graphics 140V é 8% mais rápido em 1440p
- Arc Graphics 140V é 17% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 12.30 | 11.39 |
| Novidade | 24 de Setembro 2024 | 31 de Janeiro 2012 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 3 GB |
| Processo tecnológico | 3 nm | 28 nm |
O Arc Graphics 140V tem uma pontuação de desempenho agregado 8% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, uma quantidade máxima de VRAM 433% superior, e um processo de litografia 833% mais avançado.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Arc Graphics 140V e Radeon HD 7950.
Arc Graphics 140V destinada para notebooks, e Radeon HD 7950 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
