Arc A770 vs. Arc Graphics 140V

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Arc A770 com Arc Graphics 140V, incluindo especificações e dados de desempenho.

Arc A770
2022
16 GB GDDR6, 225 Watt
33.94
+156%

O Arc A770 supera o Arc Graphics 140V por um impressionante 156% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A770 e Arc Graphics 140V, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho155386
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia55.34sem dados
Eficiência energética10.34sem dados
ArquiteturaGeneration 12.7 (2022−2023)Xe² (2024)
Nome do códigoDG2-512Lunar Lake iGPU
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento12 de Outubro 2022 (2 anos atrás)sem dados
Preço no momento do lançamento$329 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Arc A770 e Arc Graphics 140V: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A770 e Arc Graphics 140V, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento40968
Frequência do núcleo2100 MHzsem dados
Frequência em modo Boost2400 MHz2050 MHz
Quantidade de transistores21,700 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação6 nm3 nm
Consumo de energia (TDP)225 Wattsem dados
Velocidade de texturização614.4sem dados
Desempenho de ponto flutuante19.66 TFLOPSsem dados
ROPs128sem dados
TMUs256sem dados
Tensor Cores512sem dados
Ray Tracing Cores32sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A770 e Arc Graphics 140V com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 4.0 x16sem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais1x 6-pin + 1x 8-pinsem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Arc A770 e Arc Graphics 140V - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6LPDDR5x
Capacidade máxima de memória RAM16 GB16 GB
Largura do barramento de memória256 Bitsem dados
Frequência de memória2000 MHzsem dados
Largura de banda de memória512.0 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A770 e Arc Graphics 140V. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0sem dados
HDMI+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Arc A770 e Arc Graphics 140V APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Modelo de sombreadores6.6sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL3.0sem dados
Vulkan1.3-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Arc A770 e Arc Graphics 140V no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Arc A770 33.94
+156%
Arc Graphics 140V 13.27

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Arc A770 13078
+156%
Arc Graphics 140V 5115

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Arc A770 41303
+286%
Arc Graphics 140V 10688

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Arc A770 103295
+164%
Arc Graphics 140V 39055

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Arc A770 32666
+244%
Arc Graphics 140V 9492

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Arc A770 139166
+163%
Arc Graphics 140V 53014

Desempenho em jogos

Resultados do Arc A770 e Arc Graphics 140V em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD116
+190%
40
−190%
1440p65
+225%
20
−225%
4K41
+156%
16−18
−156%

Custo por fotograma, $

1080p2.84sem dados
1440p5.06sem dados
4K8.02sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+163%
16−18
−163%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+171%
24−27
−171%
Assassin's Creed Valhalla 92
+163%
35−40
−163%
Battlefield 5 85−90
+183%
30−33
−183%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+194%
18−20
−194%
Cyberpunk 2077 40−45
+163%
16−18
−163%
Far Cry 5 55−60
+181%
21−24
−181%
Far Cry New Dawn 65−70
+179%
24−27
−179%
Forza Horizon 4 140−150
+171%
55−60
−171%
Hitman 3 50−55
+189%
18−20
−189%
Horizon Zero Dawn 110−120
+162%
45−50
−162%
Metro Exodus 144
+162%
55−60
−162%
Red Dead Redemption 2 65−70
+179%
24−27
−179%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+193%
30−33
−193%
Watch Dogs: Legion 100−110
+163%
40−45
−163%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+158%
12−14
−158%
Assassin's Creed Valhalla 79
+163%
30−33
−163%
Battlefield 5 85−90
+183%
30−33
−183%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+194%
18−20
−194%
Cyberpunk 2077 40−45
+163%
16−18
−163%
Far Cry 5 55−60
+181%
21−24
−181%
Far Cry New Dawn 65−70
+179%
24−27
−179%
Forza Horizon 4 140−150
+171%
55−60
−171%
Hitman 3 50−55
+189%
18−20
−189%
Horizon Zero Dawn 110−120
+162%
45−50
−162%
Metro Exodus 144
+162%
55−60
−162%
Red Dead Redemption 2 65−70
+179%
24−27
−179%
Shadow of the Tomb Raider 258
+158%
100−105
−158%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+167%
21−24
−167%
Watch Dogs: Legion 100−110
+163%
40−45
−163%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+181%
16−18
−181%
Assassin's Creed Valhalla 72
+167%
27−30
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+194%
18−20
−194%
Cyberpunk 2077 40−45
+163%
16−18
−163%
Far Cry 5 55−60
+181%
21−24
−181%
Forza Horizon 4 23
+188%
8−9
−188%
Hitman 3 50−55
+189%
18−20
−189%
Horizon Zero Dawn 121
+169%
45−50
−169%
Shadow of the Tomb Raider 216
+170%
80−85
−170%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+167%
27−30
−167%
Watch Dogs: Legion 74
+174%
27−30
−174%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+179%
24−27
−179%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+172%
18−20
−172%
Far Cry New Dawn 35−40
+179%
14−16
−179%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+186%
14−16
−186%
Assassin's Creed Valhalla 60
+186%
21−24
−186%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+190%
10−11
−190%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry 5 30−33
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 4 140−150
+169%
55−60
−169%
Hitman 3 30−35
+158%
12−14
−158%
Horizon Zero Dawn 100
+186%
35−40
−186%
Metro Exodus 91
+160%
35−40
−160%
Shadow of the Tomb Raider 158
+163%
60−65
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+186%
21−24
−186%
Watch Dogs: Legion 140−150
+164%
55−60
−164%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+169%
16−18
−169%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+178%
9−10
−178%
Far Cry New Dawn 20−22
+186%
7−8
−186%
Hitman 3 20−22
+186%
7−8
−186%
Horizon Zero Dawn 130−140
+164%
50−55
−164%
Metro Exodus 83
+177%
30−33
−177%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+170%
27−30
−170%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+200%
10−11
−200%
Assassin's Creed Valhalla 38
+171%
14−16
−171%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+200%
5−6
−200%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 4 8
+167%
3−4
−167%
Shadow of the Tomb Raider 89
+197%
30−33
−197%
Watch Dogs: Legion 37
+164%
14−16
−164%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+175%
8−9
−175%

É assim que Arc A770 e Arc Graphics 140V competem em jogos populares:

  • Arc A770 é 190% mais rápido em 1080p
  • Arc A770 é 225% mais rápido em 1440p
  • Arc A770 é 156% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 33.94 13.27
Processo tecnológico 6 nm 3 nm

O Arc A770 tem uma pontuação de desempenho agregado 155.8% mais elevada.

O Arc Graphics 140V, por outro lado, tem um processo de litografia 100% mais avançado.

O Arc A770 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc Graphics 140V nos testes de desempenho.

Arc A770 destinada para computadores de mesa, e Arc Graphics 140V - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc A770 e Arc Graphics 140V, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Arc A770
Arc A770
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.8 5287 votos

Classifique Arc A770 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 6 votos

Classifique Arc Graphics 140V em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Arc A770 ou Arc Graphics 140V, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.