Arc A750 vs. Radeon RX 6750 GRE 10 GB
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Arc A750 e o Radeon RX 6750 GRE 10 GB, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 6750 GRE 10 GB supera o Arc A750 por um considerável 47% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A750 e Radeon RX 6750 GRE 10 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 179 | 70 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 56.35 | 85.89 |
| Eficiência energética | 9.73 | 18.89 |
| Arquitetura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome do código | DG2-512 | Navi 22 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Outubro 2022 (2 anos atrás) | 17 de Outubro 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $289 | $309 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 6750 GRE 10 GB tem uma relação qualidade/preço 52% melhor do que o Arc A750.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Arc A750 e Radeon RX 6750 GRE 10 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A750 e Radeon RX 6750 GRE 10 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3584 | 2304 |
| Frequência do núcleo | 2050 MHz | 1941 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2400 MHz | 2450 MHz |
| Quantidade de transistores | 21,700 million | 17,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 170 Watt |
| Velocidade de texturização | 537.6 | 352.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 17.2 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 224 | 144 |
| Tensor Cores | 448 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 28 | 36 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A750 e Radeon RX 6750 GRE 10 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Arc A750 e Radeon RX 6750 GRE 10 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 10 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 160 Bit |
| Frequência de memória | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A750 e Radeon RX 6750 GRE 10 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Arc A750 e Radeon RX 6750 GRE 10 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Arc A750 e Radeon RX 6750 GRE 10 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Arc A750 e Radeon RX 6750 GRE 10 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 109
−37.6%
| 150−160
+37.6%
|
| 1440p | 59
−44.1%
| 85−90
+44.1%
|
| 4K | 36
−38.9%
| 50−55
+38.9%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 2.65
−28.7%
| 2.06
+28.7%
|
| 1440p | 4.90
−34.7%
| 3.64
+34.7%
|
| 4K | 8.03
−29.9%
| 6.18
+29.9%
|
- O custo por fotograma na RX 6750 GRE 10 GB é 29% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na RX 6750 GRE 10 GB é 35% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na RX 6750 GRE 10 GB é 30% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Elden Ring | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 285
−40.4%
|
400−450
+40.4%
|
| Metro Exodus | 116
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Valorant | 120−130
−42.9%
|
180−190
+42.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Dota 2 | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Elden Ring | 100−110
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 68
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Fortnite | 140−150
−41.9%
|
210−220
+41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 239
−46.4%
|
350−400
+46.4%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Metro Exodus | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−43.6%
|
260−270
+43.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
| Valorant | 120−130
−42.9%
|
180−190
+42.9%
|
| World of Tanks | 270−280
−44.9%
|
400−450
+44.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 199
−45.7%
|
290−300
+45.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−43.6%
|
260−270
+43.6%
|
| Valorant | 120−130
−42.9%
|
180−190
+42.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Elden Ring | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| World of Tanks | 200−210
−42.2%
|
290−300
+42.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−44.8%
|
210−220
+44.8%
|
| Metro Exodus | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Valorant | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
| Dota 2 | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Elden Ring | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Metro Exodus | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Fortnite | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| Valorant | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
É assim que Arc A750 e RX 6750 GRE 10 GB competem em jogos populares:
- RX 6750 GRE 10 GB é 38% mais rápido em 1080p
- RX 6750 GRE 10 GB é 44% mais rápido em 1440p
- RX 6750 GRE 10 GB é 39% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 31.74 | 46.54 |
| Novidade | 12 de Outubro 2022 | 17 de Outubro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 10 GB |
| Processo tecnológico | 6 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 170 Watt |
O Arc A750 tem um processo de litografia 16.7% mais avançado.
O RX 6750 GRE 10 GB, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 46.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 25% superior, e um consumo de energia 32.4% inferior.
O Radeon RX 6750 GRE 10 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc A750 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc A750 e Radeon RX 6750 GRE 10 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
