Arc 8-Core iGPU vs. UHD Graphics 605

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Arc 8-Core iGPU e o UHD Graphics 605, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Arc 8-Core iGPU
2023
16.80
+1456%

O Arc 8-Core iGPU supera o UHD Graphics 605 por um impressionante 1456% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc 8-Core iGPU e UHD Graphics 605, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho3411112
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energéticasem dados16.46
ArquiteturaXe LPG (2023)Generation 9.5 (2016−2020)
Nome do códigoMeteor Lake iGPUGemini Lake GT1.5
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento14 de Dezembro 2023 (1 ano atrás)11 de Dezembro 2017 (7 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Arc 8-Core iGPU e UHD Graphics 605: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc 8-Core iGPU e UHD Graphics 605, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento8144
Frequência do núcleosem dados200 MHz
Frequência em modo Boost2300 MHz750 MHz
Quantidade de transistoressem dados189 million
Processo tecnológico de fabricação5 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados5 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados13.50
Desempenho de ponto flutuantesem dados0.216 TFLOPS
ROPssem dados3
TMUssem dados18

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc 8-Core iGPU e UHD Graphics 605 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interfacesem dadosRing Bus

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Arc 8-Core iGPU e UHD Graphics 605 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosSistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAMsem dadosSistema compartilhado
Largura do barramento de memóriasem dadosSistema compartilhado
Frequência de memóriasem dadosSistema compartilhado
Memória compartilhada-+
Resizable BAR+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc 8-Core iGPU e UHD Graphics 605. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosPortable Device Dependent

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Arc 8-Core iGPU e UHD Graphics 605. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Syncsem dados+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Arc 8-Core iGPU e UHD Graphics 605 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_212 (12_1)
Modelo de sombreadoressem dados6.4
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados3.0
Vulkan-1.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Arc 8-Core iGPU e UHD Graphics 605 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Arc 8-Core iGPU 16.80
+1456%
UHD Graphics 605 1.08

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Arc 8-Core iGPU 12276
+1794%
UHD Graphics 605 648

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Arc 8-Core iGPU 41223
+1807%
UHD Graphics 605 2162

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Arc 8-Core iGPU 8513
+1775%
UHD Graphics 605 454

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 44014
+1210%
UHD Graphics 605 3360

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 408060
+807%
UHD Graphics 605 45008

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+2800%
UHD Graphics 605 113

Unigine Heaven 3.0

Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.

Arc 8-Core iGPU 88
+1257%
UHD Graphics 605 7

Desempenho em jogos

Resultados do Arc 8-Core iGPU e UHD Graphics 605 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD35
+192%
12
−192%
1440p17
−41.2%
24
+41.2%
4K14
−7.1%
15
+7.1%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 111
+1486%
7−8
−1486%
Cyberpunk 2077 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Sons of the Forest 30
+2900%
1−2
−2900%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75 0−1
Counter-Strike 2 85
+1600%
5−6
−1600%
Cyberpunk 2077 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Far Cry 5 39
+1850%
2−3
−1850%
Fortnite 90−95
+4550%
2−3
−4550%
Forza Horizon 4 70−75
+900%
7−8
−900%
Forza Horizon 5 50−55
+1700%
3−4
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+611%
9−10
−611%
Sons of the Forest 21
+2000%
1−2
−2000%
Valorant 130−140
+319%
30−35
−319%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75 0−1
Counter-Strike 2 42
+2000%
2−3
−2000%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+735%
24−27
−735%
Cyberpunk 2077 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Far Cry 5 36
+1700%
2−3
−1700%
Fortnite 90−95
+4550%
2−3
−4550%
Forza Horizon 4 70−75
+900%
7−8
−900%
Forza Horizon 5 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Grand Theft Auto V 25
+2400%
1−2
−2400%
Metro Exodus 28
+1300%
2−3
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+611%
9−10
−611%
Sons of the Forest 19
+1800%
1−2
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+700%
6−7
−700%
Valorant 130−140
+319%
30−35
−319%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75 0−1
Cyberpunk 2077 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Far Cry 5 34
+1600%
2−3
−1600%
Forza Horizon 4 70−75
+900%
7−8
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+611%
9−10
−611%
Sons of the Forest 19
+1800%
1−2
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+2300%
1
−2300%
Valorant 130−140
+319%
30−35
−319%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+4550%
2−3
−4550%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+2000%
6−7
−2000%
Grand Theft Auto V 11 0−1
Metro Exodus 21−24
+2100%
1−2
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1382%
10−12
−1382%
Valorant 160−170
+8250%
2−3
−8250%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 32 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Sons of the Forest 21−24
+2000%
1−2
−2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+1850%
2−3
−1850%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16 0−1
Grand Theft Auto V 9
−66.7%
14−16
+66.7%
Metro Exodus 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Valorant 95−100
+1500%
6−7
−1500%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Counter-Strike 2 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 30−33
+2900%
1−2
−2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+750%
2−3
−750%
Sons of the Forest 12−14 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+750%
2−3
−750%

Full HD
High Preset

Dota 2 7
+0%
7
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 7
+0%
7
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 0−1 0−1

É assim que Arc 8-Core iGPU e UHD Graphics 605 competem em jogos populares:

  • Arc 8-Core iGPU é 192% mais rápido em 1080p
  • UHD Graphics 605 é 41% mais rápido em 1440p
  • UHD Graphics 605 é 7% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Valorant, com a resolução 1440p e o High Preset, o Arc 8-Core iGPU é 8250% mais rápido.
  • no Grand Theft Auto V, com a resolução 4K e o High Preset, o UHD Graphics 605 é 67% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Arc 8-Core iGPU está à frente em 32 testes (91%)
  • UHD Graphics 605 está à frente em 1 teste (3%)
  • há um empate em 2 testes (6%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 16.80 1.08
Novidade 14 de Dezembro 2023 11 de Dezembro 2017
Processo tecnológico 5 nm 14 nm

O Arc 8-Core iGPU tem uma pontuação de desempenho agregado 1455.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, e um processo de litografia 180% mais avançado.

O Arc 8-Core iGPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 605 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
Intel UHD Graphics 605
UHD Graphics 605

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.2 85 votos

Classifique Arc 8-Core iGPU em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 881 votos

Classifique UHD Graphics 605 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Arc 8-Core iGPU ou UHD Graphics 605, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.