Arc 8-Core iGPU vs UHD Graphics
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Arc 8-Core iGPU e o UHD Graphics, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 8-Core iGPU supera o Graphics por um impressionante 210% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc 8-Core iGPU e UHD Graphics, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 370 | 674 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 2 |
| Eficiência energética | sem dados | 39.58 |
| Arquitetura | Xe LPG (2023−2025) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nome do código | Meteor Lake iGPU | Jasper Lake GT1 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 14 de Dezembro 2023 (2 anos atrás) | 11 de Janeiro 2021 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Arc 8-Core iGPU e UHD Graphics: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc 8-Core iGPU e UHD Graphics, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 256 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 350 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2300 MHz | 750 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 10 nm+ |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 10 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 12.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 8 |
| TMUs | sem dados | 16 |
| L1 Cache | 1.5 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc 8-Core iGPU e UHD Graphics com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | Ring Bus |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Arc 8-Core iGPU e UHD Graphics - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc 8-Core iGPU e UHD Graphics. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Arc 8-Core iGPU e UHD Graphics APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Desempenho em jogos
Resultados do Arc 8-Core iGPU e UHD Graphics em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 35
+250%
| 10−12
−250%
|
| 1440p | 17
+240%
| 5−6
−240%
|
| 4K | 14
+250%
| 4−5
−250%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
+217%
|
35−40
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+215%
|
27−30
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Far Cry 5 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| Fortnite | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Valorant | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+223%
|
65−70
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Far Cry 5 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Fortnite | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
| Metro Exodus | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
| Valorant | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Far Cry 5 | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Valorant | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+240%
|
35−40
−240%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Metro Exodus | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+214%
|
50−55
−214%
|
| Valorant | 160−170
+222%
|
50−55
−222%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Far Cry 5 | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Metro Exodus | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Valorant | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
É assim que Arc 8-Core iGPU e UHD Graphics competem em jogos populares:
- Arc 8-Core iGPU é 250% mais rápido em 1080p
- Arc 8-Core iGPU é 240% mais rápido em 1440p
- Arc 8-Core iGPU é 250% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 15.92 | 5.14 |
| Novidade | 14 de Dezembro 2023 | 11 de Janeiro 2021 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 10 nm |
O Arc 8-Core iGPU tem uma pontuação de desempenho agregado 210% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Arc 8-Core iGPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
