Arc 8-Core iGPU vs. HD Graphics 3000
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Arc 8-Core iGPU com HD Graphics 3000, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Arc 8-Core iGPU supera o HD Graphics 3000 por um impressionante 2730% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc 8-Core iGPU e HD Graphics 3000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 292 | 1180 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | Xe LPG (2023) | Generation 6.0 (2011) |
Nome do código | Meteor Lake iGPU | Sandy Bridge GT2+ |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 14 de Dezembro 2023 (há menos de um ano) | 1 de Fevereiro 2011 (13 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Arc 8-Core iGPU e HD Graphics 3000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc 8-Core iGPU e HD Graphics 3000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 96 |
Frequência do núcleo | sem dados | 650 MHz |
Frequência em modo Boost | 2300 MHz | 1300 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 1,160 million |
Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 32 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | unknown |
Velocidade de texturização | sem dados | 15.60 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.2496 TFLOPS |
ROPs | sem dados | 2 |
TMUs | sem dados | 12 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc 8-Core iGPU e HD Graphics 3000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | sem dados | Ring Bus |
Espessura | sem dados | IGP |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Arc 8-Core iGPU e HD Graphics 3000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | Sistema compartilhado |
Largura do barramento de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
Frequência de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc 8-Core iGPU e HD Graphics 3000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | Portable Device Dependent |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Arc 8-Core iGPU e HD Graphics 3000 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12_2 | 11.1 (10_1) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 4.1 |
OpenGL | sem dados | 3.1 |
OpenCL | sem dados | N/A |
Vulkan | - | N/A |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Arc 8-Core iGPU e HD Graphics 3000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do Arc 8-Core iGPU e HD Graphics 3000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 36
+300%
| 9
−300%
|
1440p | 20 | 0−1 |
4K | 17 | 0−1 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Battlefield 5 | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Far Cry 5 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+2825%
|
4−5
−2825%
|
Hitman 3 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+727%
|
10−12
−727%
|
Metro Exodus | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Battlefield 5 | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Far Cry 5 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+2825%
|
4−5
−2825%
|
Hitman 3 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+727%
|
10−12
−727%
|
Metro Exodus | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Far Cry 5 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+2825%
|
4−5
−2825%
|
Hitman 3 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
Horizon Zero Dawn | 41
+273%
|
10−12
−273%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+3300%
|
3−4
−3300%
|
Hitman 3 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Metro Exodus | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 110−120
+5450%
|
2−3
−5450%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 14−16 | 0−1 |
Hitman 3 | 14−16 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−11 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 14 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 8−9 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
É assim que Arc 8-Core iGPU e HD Graphics 3000 competem em jogos populares:
- Arc 8-Core iGPU é 300% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o Arc 8-Core iGPU é 5450% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Arc 8-Core iGPU está à frente em 30 testes (86%)
- há um empate em 5 testes (14%)
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 18.68 | 0.66 |
Novidade | 14 de Dezembro 2023 | 1 de Fevereiro 2011 |
Processo tecnológico | 5 nm | 32 nm |
O Arc 8-Core iGPU tem uma pontuação de desempenho agregado 2730.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, e um processo de litografia 540% mais avançado.
O Arc 8-Core iGPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 3000 nos testes de desempenho.
Arc 8-Core iGPU destinada para notebooks, e HD Graphics 3000 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc 8-Core iGPU e HD Graphics 3000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.