Apple M1 8-Core GPU vs. UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o M1 8-Core GPU e o UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O M1 8-Core GPU supera o Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) por um impressionante 89% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do M1 8-Core GPU e UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 428 | 599 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | sem dados | Gen. 12 (2021−2023) |
| Nome do código | sem dados | Alder Lake Xe |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 10 de Novembro 2020 (5 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do M1 8-Core GPU e UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do M1 8-Core GPU e UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 64 |
| Frequência do núcleo | 1278 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1400 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 10 nm |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no M1 8-Core GPU e UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Memória compartilhada | + | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela M1 8-Core GPU e UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados M1 8-Core GPU e UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 12_1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de M1 8-Core GPU e UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do M1 8-Core GPU e UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 28
+33.3%
| 21
−33.3%
|
| 1440p | 18−21
+63.6%
| 11
−63.6%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+133%
|
18
−133%
|
| Fortnite | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+60%
|
25
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
| Valorant | 110−120
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+63.1%
|
110−120
−63.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
| Dota 2 | 85−90
+60.4%
|
53
−60.4%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+121%
|
19
−121%
|
| Fortnite | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+81.8%
|
22
−81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+308%
|
12
−308%
|
| Metro Exodus | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+47.8%
|
23
−47.8%
|
| Valorant | 110−120
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Dota 2 | 85−90
+73.5%
|
49
−73.5%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+133%
|
18
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+209%
|
11
−209%
|
| Valorant | 110−120
+409%
|
22
−409%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+86.5%
|
50−55
−86.5%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+233%
|
6
−233%
|
| Metro Exodus | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+173%
|
40−45
−173%
|
| Valorant | 130−140
+76.6%
|
75−80
−76.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+100%
|
14
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Valorant | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
É assim que Apple M1 8-Core GPU e UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) competem em jogos populares:
- Apple M1 8-Core GPU é 33% mais rápido em 1080p
- Apple M1 8-Core GPU é 64% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Valorant, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Apple M1 8-Core GPU é 409% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Apple M1 8-Core GPU ultrapassou o UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) em todos os 62 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 12.73 | 6.74 |
| Novidade | 10 de Novembro 2020 | 4 de Janeiro 2022 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 10 nm |
O Apple M1 8-Core GPU tem uma pontuação de desempenho agregado 88.9% mais elevada, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano.
O M1 8-Core GPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
