Apple M1 8-Core GPU vs. Radeon Steam Deck 8CU
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o M1 8-Core GPU e o Radeon Steam Deck 8CU, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O M1 8-Core GPU supera o Steam Deck 8CU por um significativo 24% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do M1 8-Core GPU e Radeon Steam Deck 8CU, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 428 | 480 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | sem dados | RDNA 2 (2022−2023) |
| Nome do código | sem dados | RDNA 2 Sephiroth |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 10 de Novembro 2020 (5 anos atrás) | 9 de Novembro 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do M1 8-Core GPU e Radeon Steam Deck 8CU: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do M1 8-Core GPU e Radeon Steam Deck 8CU, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 512 |
| Frequência do núcleo | 1278 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1900 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 6 nm |
| L1 Cache | sem dados | 512 kB |
| L2 Cache | sem dados | 1 MB |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no M1 8-Core GPU e Radeon Steam Deck 8CU - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Memória compartilhada | + | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados M1 8-Core GPU e Radeon Steam Deck 8CU APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 12_1 |
Desempenho em jogos
Resultados do M1 8-Core GPU e Radeon Steam Deck 8CU em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 28
−3.6%
| 29
+3.6%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+28.6%
|
55−60
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+28.6%
|
55−60
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| Fortnite | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
| Valorant | 110−120
+15.5%
|
95−100
−15.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+28.6%
|
55−60
−28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+17.5%
|
150−160
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Dota 2 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+55.6%
|
27
−55.6%
|
| Fortnite | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+390%
|
10
−390%
|
| Metro Exodus | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Valorant | 110−120
+15.5%
|
95−100
−15.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Dota 2 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+82.6%
|
23
−82.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Valorant | 110−120
+15.5%
|
95−100
−15.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+22.8%
|
75−80
−22.8%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Valorant | 130−140
+19.3%
|
110−120
−19.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Metro Exodus | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Valorant | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
É assim que Apple M1 8-Core GPU e Steam Deck 8CU competem em jogos populares:
- Steam Deck 8CU é 4% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 1080p e o High Preset, o Apple M1 8-Core GPU é 390% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Apple M1 8-Core GPU ultrapassou o Steam Deck 8CU em todos os 61 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 12.66 | 10.17 |
| Novidade | 10 de Novembro 2020 | 9 de Novembro 2023 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 6 nm |
O Apple M1 8-Core GPU tem uma pontuação de desempenho agregado 24.5% mais elevada, e um processo de litografia 20% mais avançado.
O Steam Deck 8CU, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos.
O M1 8-Core GPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Steam Deck 8CU nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
