Apple M1 8-Core GPU vs. GeForce GTX 780M SLI
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o M1 8-Core GPU e o GeForce GTX 780M SLI, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 780M SLI supera o Apple M1 8-Core GPU por um considerável 43% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do M1 8-Core GPU e GeForce GTX 780M SLI, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 418 | 328 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 6.73 |
| Arquitetura | sem dados | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | sem dados | N14E-GTX |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 10 de Novembro 2020 (4 anos atrás) | 30 de Maio 2013 (12 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do M1 8-Core GPU e GeForce GTX 780M SLI: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do M1 8-Core GPU e GeForce GTX 780M SLI, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 3072 |
| Frequência do núcleo | 1278 MHz | 823 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 7080 Million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 200 Watt |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade M1 8-Core GPU e GeForce GTX 780M SLI com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Compatível com SLI | - | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no M1 8-Core GPU e GeForce GTX 780M SLI - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 2x 4 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 2x 256 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 5000 MHz |
| Memória compartilhada | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela M1 8-Core GPU e GeForce GTX 780M SLI. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados M1 8-Core GPU e GeForce GTX 780M SLI APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 11 |
| CUDA | - | + |
Desempenho em jogos
Resultados do M1 8-Core GPU e GeForce GTX 780M SLI em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 28
−254%
| 99
+254%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−46.5%
|
100−110
+46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−35.7%
|
75−80
+35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−46.5%
|
100−110
+46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−43.9%
|
55−60
+43.9%
|
| Fortnite | 70−75
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−37%
|
70−75
+37%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
| Valorant | 110−120
−25.2%
|
130−140
+25.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−35.7%
|
75−80
+35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−46.5%
|
100−110
+46.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−46%
|
257
+46%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Dota 2 | 80−85
−26.2%
|
100−110
+26.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−43.9%
|
55−60
+43.9%
|
| Fortnite | 70−75
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−37%
|
70−75
+37%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−41.7%
|
65−70
+41.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Valorant | 110−120
−25.2%
|
130−140
+25.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−35.7%
|
75−80
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Dota 2 | 80−85
−26.2%
|
100−110
+26.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−43.9%
|
55−60
+43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−37%
|
70−75
+37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Valorant | 110−120
−25.2%
|
130−140
+25.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−38.5%
|
130−140
+38.5%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
| Metro Exodus | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−63.1%
|
160−170
+63.1%
|
| Valorant | 130−140
−29.1%
|
170−180
+29.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Metro Exodus | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Valorant | 65−70
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Dota 2 | 45−50
−37%
|
60−65
+37%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
É assim que Apple M1 8-Core GPU e GTX 780M SLI competem em jogos populares:
- GTX 780M SLI é 254% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 780M SLI é 88% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 780M SLI ultrapassou o Apple M1 8-Core GPU em todos os 65 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 12.47 | 17.77 |
| Novidade | 10 de Novembro 2020 | 30 de Maio 2013 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 28 nm |
O Apple M1 8-Core GPU tem uma vantagem de idade de 7 anos, e um processo de litografia 460% mais avançado.
O GTX 780M SLI, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 42.5% mais elevada.
O GeForce GTX 780M SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o M1 8-Core GPU nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
