Apple M1 8-Core GPU vs Quadro T1000 (móvel)

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos M1 8-Core GPU com Quadro T1000 (móvel), incluindo especificações e dados de desempenho.

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.86

O T1000 (móvel) supera o M1 8-Core GPU por um significativo 22% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do M1 8-Core GPU e Quadro T1000 (Laptop), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho436382
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energéticasem dados24.29
Arquiteturasem dadosTuring (2018−2022)
Nome do códigosem dadosTU117
TipoPara notebooksPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento10 de Novembro 2020 (5 anos atrás)27 de Maio 2019 (7 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do M1 8-Core GPU e Quadro T1000 (Laptop): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do M1 8-Core GPU e Quadro T1000 (Laptop), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento8768
Frequência do núcleo1278 MHz1395 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1455 MHz
Quantidade de transistoressem dados4,700 million
Processo tecnológico de fabricação5 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados50 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados69.84
Desempenho de ponto flutuantesem dados2.235 TFLOPS
ROPssem dados32
TMUssem dados48
L1 Cachesem dados768 kB
L2 Cachesem dados1024 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade M1 8-Core GPU e Quadro T1000 (Laptop) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
Interfacesem dadosPCIe 3.0 x16

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no M1 8-Core GPU e Quadro T1000 (Laptop) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosGDDR5
Capacidade máxima de memória RAMsem dados4 GB
Largura do barramento de memóriasem dados128 Bit
Frequência de memóriasem dados2000 MHz
Largura de banda de memóriasem dados128.0 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em M1 8-Core GPU e Quadro T1000 (Laptop). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosNo outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados M1 8-Core GPU e Quadro T1000 (Laptop) APIs, incluindo suas versões.

DirectXsem dados12 (12_1)
Modelo de sombreadoressem dados6.5
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de M1 8-Core GPU e Quadro T1000 (móvel) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Apple M1 8-Core GPU 12.86
T1000 (móvel) 15.70
+22.1%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200
T1000 (móvel) 375510
+34%

Desempenho em jogos

Resultados do M1 8-Core GPU e Quadro T1000 (móvel) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD28
−125%
63
+125%
4K35−40
−37.1%
48
+37.1%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
−23.6%
85−90
+23.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Palworld 30−33
−26.7%
35−40
+26.7%
Resident Evil 4 Remake 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−5.3%
60
+5.3%
Counter-Strike 2 70−75
−23.6%
85−90
+23.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Far Cry 5 40−45
−44.2%
62
+44.2%
Fortnite 75−80
−17.3%
85−90
+17.3%
Forza Horizon 4 55−60
−20%
65−70
+20%
Palworld 30−33
−26.7%
35−40
+26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−25.5%
55−60
+25.5%
Valorant 110−120
−14.3%
120−130
+14.3%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+9.6%
52
−9.6%
Counter-Strike 2 70−75
−23.6%
85−90
+23.6%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−14.4%
200−210
+14.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Dota 2 85−90
−32.6%
114
+32.6%
Far Cry 5 40−45
−32.6%
57
+32.6%
Fortnite 75−80
−17.3%
85−90
+17.3%
Forza Horizon 4 55−60
−20%
65−70
+20%
Grand Theft Auto V 45−50
−38.8%
68
+38.8%
Metro Exodus 27−30
−25.9%
34
+25.9%
Palworld 30−33
−26.7%
35−40
+26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−25.5%
55−60
+25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−85.3%
63
+85.3%
Valorant 110−120
−14.3%
120−130
+14.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+21.3%
47
−21.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Dota 2 85−90
−24.4%
107
+24.4%
Far Cry 5 40−45
−23.3%
53
+23.3%
Forza Horizon 4 55−60
−20%
65−70
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−25.5%
55−60
+25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−2.9%
35
+2.9%
Valorant 110−120
−14.3%
120−130
+14.3%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
−17.3%
85−90
+17.3%
Palworld 30−33
−26.7%
35−40
+26.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−24%
30−35
+24%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−20.6%
110−120
+20.6%
Grand Theft Auto V 20−22
−30%
24−27
+30%
Metro Exodus 16−18
−25%
20−22
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−59.3%
140−150
+59.3%
Valorant 120−130
−16.7%
140−150
+16.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
−25%
45−50
+25%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Forza Horizon 4 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Palworld 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Grand Theft Auto V 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Metro Exodus 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Palworld 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Valorant 60−65
−27.4%
75−80
+27.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Counter-Strike 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 45−50
−2.1%
48
+2.1%
Far Cry 5 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Forza Horizon 4 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−25%
14−16
+25%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Palworld 10−11
−20%
12−14
+20%

É assim que Apple M1 8-Core GPU e T1000 (móvel) competem em jogos populares:

  • T1000 (móvel) é 125% mais rápido em 1080p
  • T1000 (móvel) é 37% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Battlefield 5, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Apple M1 8-Core GPU é 21% mais rápido.
  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o T1000 (móvel) é 85% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Apple M1 8-Core GPU está à frente em 2 testes (3%)
  • T1000 (móvel) está à frente em 63 testes (97%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 12.86 15.70
Novidade 10 de Novembro 2020 27 de Maio 2019
Processo tecnológico 5 nm 12 nm

O Apple M1 8-Core GPU tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 140% mais avançado.

O T1000 (móvel), por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 22% mais elevada.

O Quadro T1000 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o M1 8-Core GPU nos testes de desempenho.

Apple M1 8-Core GPU destinada para notebooks, e Quadro T1000 (móvel) - para estações de trabalho móveis.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 961 votos

Classifique M1 8-Core GPU em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 207 votos

Classifique Quadro T1000 (móvel) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre M1 8-Core GPU ou Quadro T1000 (móvel), concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.