Apple M1 8-Core GPU vs Arc Graphics 140V
累積績效評估
我们对 M1 8-Core GPU 和 Arc Graphics 140V 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
Apple M1 8-Core GPU
2020
12.86
+4.3%
根据我们的综合基准结果，M1 8-Core GPU以最小的 4% 优于Graphics 140V。
内容
分享。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和Arc Graphics 140V架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 436 | 450 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | 没有数据 | Xe² (2024) |
| 代号 | 没有数据 | Lunar Lake iGPU |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（5年 前） | 24 9月 2024（1年 前） |
詳細規格
M1 8-Core GPU和Arc Graphics 140V的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Arc Graphics 140V性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 8 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2050 MHz |
| 工艺过程 | 5 nm | 3 nm |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和Arc Graphics 140V上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | LPDDR5x |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 共享内存 | + | + |
| Resizable BAR | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和Arc Graphics 140V支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12_2 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Arc Graphics 140V的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−39.3%
| 39
+39.3%
|
| 1440p | 24−27
+0%
| 24
+0%
|
| 4K | 18−20
−5.6%
| 19
+5.6%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−20.8%
|
87
+20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Palworld | 30−33
−117%
|
65
+117%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−74.1%
|
47
+74.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−18.1%
|
85
+18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−20.9%
|
52
+20.9%
|
| Fortnite | 75−80
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Palworld | 30−33
−63.3%
|
49
+63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Valorant | 110−120
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+71.4%
|
42
−71.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+2.8%
|
170−180
−2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Dota 2 | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−9.3%
|
47
+9.3%
|
| Fortnite | 75−80
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+11.4%
|
44
−11.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Palworld | 30−33
+7.1%
|
28
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−82.4%
|
62
+82.4%
|
| Valorant | 110−120
−22.3%
|
137
+22.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Dota 2 | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−2.3%
|
44
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+21.4%
|
28
−21.4%
|
| Valorant | 110−120
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Palworld | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+11.1%
|
18
−11.1%
|
| Metro Exodus | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+15.2%
|
75−80
−15.2%
|
| Valorant | 120−130
+10.5%
|
114
−10.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−32.1%
|
37
+32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Palworld | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Palworld | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Valorant | 60−65
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Palworld | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 Arc Graphics 140V 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc Graphics 140V 的39% 速度更快
- 加入 1440p。
- 在 4K 中，Arc Graphics 140V 的6% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 71%。
- 在 Palworld中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Arc Graphics 140V的速度要快 117%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Apple M1 8-Core GPU 在 47项测试 中领先 (76%)
- Arc Graphics 140V 在 11项测试 中领先 (18%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
